اختصاص غرفة الاتهام وجهات الحكم في تقرير بطلان إجراءات التحقيق

Other Title(s)

Indictment division and trial court jurisdiction in declaring the nullity of the procedure of investigation

Author

رامي حليم

Source

دراسات و أبحاث

Issue

Vol. 13, Issue 4 (31 Jul. 2021), pp.657-667, 11 p.

Publisher

Ziane Achour University of Djelfa

Publication Date

2021-07-31

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

11

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

يهدف هذا البحث إلى التعرض بالدراسة و التحليل للأسس القانونية لاختصاص غرفة الاتهام وجهات الحكم في تقرير بطلان إجراءات التحقيق التي تناولها المشرع الجزائري في القسم العاشر من الفصل الأول من الباب الثالث من الكتاب الأول من قانون الإجراءات الجزائية تحت عنوان بطلان إجراءات التحقيق في المواد من 157 إلى 161 و أقر صلاحية الفصل فيه إلى جهات قضائية معينة تتمثل أولا: في غرفة الاتهام باعتبارها جهة تحقيق ثانية بموجب أحكام نص المادة 191 من قانون الإجراءات الجزائية التي تخول لها النظر في صحة الإجراءات المرفوعة إليها و القضاء ببطلانها إن كانت مشوبة بعيب و عند الاقتضاء ببطلان الإجراءات اللاحقة كلها أو بعضها.

و ثانيا: في جهات الحكم بموجب أحكام المادة 161 من قانون الاجراءات الجزائية التي تخول لجميع جهات الحكم عدا المحاكم الجنائية صفة تقرير البطلان هذا من جهة و من جهة أخرى تمكن الخصوم من تقديم أوجه البطلان أمام الجهة القضائية التي تقضي في الدعوى قبل أي دفاع

Abstract EN

This research aims to study and analyze the legal basis of Indictment Division and Trial Court Jurisdiction in declaring the nullity of the procedure of investigation, which approached by the Algerian legislator in the tenth section, first chapter, third title of the Code of Penal Procedure, entitled “nullity of the procedure of investigation” in the articles from 157 to 161; and has conferred the authority to rule on this nullity to specified jurisdictions which consist first in: the Indictment Division which is considered as a second investigation authority pursuant to the provisions of article 191 of the Code of Penal Procedure which confers the right to examine the procedure it deals with and to declare its nullity in case it is tinged with defect and, if need be, the nullity of the subsequent procedure, whether in whole or in part.

Second: the trial courts pursuant to the provisions of article 161 of the Code of Penal Procedure, which confers to all the trial courts, except for the criminal courts, the quality to declare the nullity in one side, and to allow the parties involved to introduce the nullity aspects to the jurisdiction that shall rule on the case before any defence, in the other side.

American Psychological Association (APA)

رامي حليم. 2021. اختصاص غرفة الاتهام وجهات الحكم في تقرير بطلان إجراءات التحقيق. دراسات و أبحاث،مج. 13، ع. 4، ص ص. 657-667.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1253032

Modern Language Association (MLA)

رامي حليم. اختصاص غرفة الاتهام وجهات الحكم في تقرير بطلان إجراءات التحقيق. دراسات و أبحاث مج. 13، ع. 4 (تموز 2021)، ص ص. 657-667.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1253032

American Medical Association (AMA)

رامي حليم. اختصاص غرفة الاتهام وجهات الحكم في تقرير بطلان إجراءات التحقيق. دراسات و أبحاث. 2021. مج. 13، ع. 4، ص ص. 657-667.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1253032

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 665-667

Record ID

BIM-1253032