A critique of critical discourse analysis with an emphasis on equality in the light of American federal constitution

Joint Authors

Abd al-Aimmah, Mustafa Mahmud
Jawad, Firas Abd al-Munim

Source

Journal of Human Sciences

Issue

Vol. 28, Issue 3 (30 Sep. 2021), pp.1-18, 18 p.

Publisher

University of Babylon College of Education for Human Sciences

Publication Date

2021-09-30

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

18

Main Topic

Sociology

Topics

Abstract AR

تقدم الدراسة الحالية نقدا للتحليل النقدي للخطاب، بالتحديد، أنموذج المربع الأيديولوجي لفان دايك (سنة، ۱۹۹۸).

تحاول الدراسة تتبع فكرة ”المساواة“ في النهج الاجتماعي المعرفي لفان دايك في التحليل النقدي للخطاب.

تأخذ الدراسة الحالية عددا من الخطوات، بدءا من العرض النظري للتحليل النقدي للخطاب بشكل عام ونظرية المربع الأيديولوجي بشكل خاص.

تزعم هذه الدراسة أن نظرية المربع الأيديولوجي تعاني من عدد من أوجه القصور مثل الخلط بين المساواة و العدالة، و كونها متحيزة في التعامل من جانب واحد، و تغلب عليها هيمنة تحكم المصلحة، و غيرها.

لهذا السبب أصبح من الضروري الاعتراف رسميا بأوجه القصور في التحليل النقدي للخطاب.

بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة لتقديم بعض التوصيات لحل أوجه القصور المحددة في التحليل النقدي للخطاب.

تحدد هذه المتطلبات مشاكل الدراسة الحالية.

تهدف هذه الدراسة إلى تعيين أوجه القصور في نظرية المربع الأيديولوجي لفان دايك (سنة، ۱۹۹۸) و تعديل أنموذج المربع الأيديولوجي لفان دايك (سنة، ۱۹۹۸) في التحليل النقدي للخطاب من خلال اقتراح بدائل جديدة للمكونات الرئيسة للأنموذج.

و في الختام توصلت الدراسة الحالية إلى النتائج الأولية التالية : يواجه أنموذج فان دايك للمربع الأيديولوجي بعض أوجه القصور و منها الخلط بين المساواة والعدالة، و كونها متحيزة في التعامل من جانب واحد من خلال التمييز بين أعضاء المجموعة التابعة و المجموعة المضادة لها من خلال التشديد غير الموضوعي على الجوانب الإيجابية للمجموعة التابعة و على الجوانب السلبية للمجموعة المضادة لها و عدم التشديد على الجوانب السلبية للمجموعة التابعة وعلى الجوانب الإيجابية للمجموعة المضادة لها، و تغلب عليها هيمنة تحكم المصلحة، و غيرها.

كذلك لا يمكن تطبيق أنموذج فان دايك في التحليل النقدي للخطاب على كل أنواع النصوص حيث إنه غير قابل للتطبيق على تلك النصوص التي لا تحتوي على مجموعات متضادة مثل النصوص الدستورية.

Abstract EN

The present study offers a critique of critical discourse analysis, namely, van Dijk’s (1998) theory of ideological square.

It tries to trace the notion of ‘equality’ in van Dijk’s socio-cognitive approach to critical discourse analysis.

The present study takes a number of steps, starting with a theoretical presentation of critical discourse analysis in general and the theory of ideological square in particular.

The theory of the ideological square is claimed to suffer from a number of shortcomings such as the confusion of equality and justice, being one-sided treatment, interest governed and circularity.

That is why it is necessary to formally recognize these shortcomings in critical discourse analysis.

Additionally, there is a need to make some recommendations for resolving the identified shortcomings of critical discourse analysis.

These requirements define the problems of the present study.

The present study has the aims of identifying the shortcomings of van Dijk’s theory of the ideological square and modifying van Dijk’s (1998) model of CDA by suggesting new substitutions for the original constituents.

Finally, the present study has come out with the following results that van Dijk’s (1998) approach to CDA suffers from a number of shortcomings such as the confusion of equality with justice, circularity, and one-sidedness.

Also, the workability of van Dijk’s (1998) model of CDA is not openly workable for every text type as it proves not to be workable for those texts having no conflicting groups such as the constitutional text.

American Psychological Association (APA)

Abd al-Aimmah, Mustafa Mahmud& Jawad, Firas Abd al-Munim. 2021. A critique of critical discourse analysis with an emphasis on equality in the light of American federal constitution. Journal of Human Sciences،Vol. 28, no. 3, pp.1-18.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1258640

Modern Language Association (MLA)

Abd al-Aimmah, Mustafa Mahmud& Jawad, Firas Abd al-Munim. A critique of critical discourse analysis with an emphasis on equality in the light of American federal constitution. Journal of Human Sciences Vol. 28, no. 3 (Sep. 2021), pp.1-18.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1258640

American Medical Association (AMA)

Abd al-Aimmah, Mustafa Mahmud& Jawad, Firas Abd al-Munim. A critique of critical discourse analysis with an emphasis on equality in the light of American federal constitution. Journal of Human Sciences. 2021. Vol. 28, no. 3, pp.1-18.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1258640

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes bibliographical references : p. 17-18

Record ID

BIM-1258640