بين النحاة و المحدثين : دراسة في شواهد نبوية استشهد بها النحاة و ليس لها أصل في كتب السنة

Other Title(s)

Among grammarians and traditionists : Study of traditional evidences that grammerians quoted from Sunnah and have no origin in tradition's books

Author

عبد الله، محمود حسن مرسي

Source

مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بدمنهور

Issue

Vol. 2020, Issue 5، ج. 13 (31 Dec. 2020), pp.827-943, 117 p.

Publisher

al-Azhar University Islamic and Arabic Studies for Women in Damanhour

Publication Date

2020-12-31

Country of Publication

Egypt

No. of Pages

117

Main Subjects

Islamic Studies
Arabic language and Literature

Topics

Abstract AR

استند النحاة إلى الحديث النبوي الشريف و استشهدوا به في إثبات القواعد النحوية لكن بعضهم في معرض ذلك استشهد بشواهد نبوية لم تثبت عن النبي  ولم ترد في كتب السنة بل لا تكاد تجدها إلا في كتب النحاة.

و هذه الدراسة تتناول طائفة من تلك الشواهد و تضعها على بساط البحث و التحقيق و النظر و التدقيق.


و خلصت الدراسة إلى أن تلك الشواهد لا يصح الاحتجاج بها على إثبات القواعد النحوية و تقريرها لأن المقصود في الاستشهاد بالحديث النبوي في النحو هو اللفظ لا المعنى فلا يصح الاستشهاد إلا بما ثبت بنص
أو قرينة أنه من لفظ النبي .


و أوصت الدراسة بضرورة تنقية كتب النحو من الشواهد الحديثية التي
لا أصل لها و تنبيه الباحثين على أن تلك الشواهد لا تصلح للاحتجاج النحوي و البحث -في مقابل ذلك- عن الأحاديث المسندة الثابتة الصالحة للاستشهاد لتكون بديلة عن تلك التي لا أصل لها وفي ذلك إثراء للشاهد النحوي.


Abstract EN

The grammarians relied on the noble Prophet's hadith and cited it in proving the grammar rules, but some of them cited hadiths that were not proven from the Prophet and were not mentioned in the books of the Sunnah, but you can only find them in the books of grammarians.

This study deals with a range of those hadiths, and places them on the carpet of research, investigation, consideration and scrutiny.


The study concluded that these hadiths cannot be invoked to prove and report grammatical rules.

Because what is meant by citing the hadith in grammar is the expression, not the meaning, so the citation is not valid except with what is proven by a text or presumption that it is from the words of the Prophet.


The study recommended the necessity to purify grammar books from hadiths that have no basis, and to alert researchers that these hadiths are not suitable for grammatical protest, and to search - in return for that - for established hadiths that are valid for citation to be a substitute for the one that has no basis, and in that it enriches the grammatical evidences.


American Psychological Association (APA)

عبد الله، محمود حسن مرسي. 2020. بين النحاة و المحدثين : دراسة في شواهد نبوية استشهد بها النحاة و ليس لها أصل في كتب السنة. مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بدمنهور،مج. 2020، ع. 5، ج. 13، ص ص. 827-943.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1258870

Modern Language Association (MLA)

عبد الله، محمود حسن مرسي. بين النحاة و المحدثين : دراسة في شواهد نبوية استشهد بها النحاة و ليس لها أصل في كتب السنة. مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بدمنهور ع. 5، ج. 13 (2020)، ص ص. 827-943.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1258870

American Medical Association (AMA)

عبد الله، محمود حسن مرسي. بين النحاة و المحدثين : دراسة في شواهد نبوية استشهد بها النحاة و ليس لها أصل في كتب السنة. مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بدمنهور. 2020. مج. 2020، ع. 5، ج. 13، ص ص. 827-943.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1258870

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

-

Record ID

BIM-1258870