تفسير المعاهدات عن طريق السلوك اللاحق للدول الأطراف
Other Title(s)
Interpretation of treaties by subsequent conduct to the states parties
Joint Authors
الفتلاوي، صدام حسين وادي
علوان، باسم غناوي
Source
مجلة العلوم القانونية و السياسية
Issue
Vol. 10, Issue 2 (31 Dec. 2021), pp.413-462, 50 p.
Publisher
University of Diyala College of law and Political Sciences
Publication Date
2021-12-31
Country of Publication
Iraq
No. of Pages
50
Main Subjects
Topics
Abstract AR
يعد السلوك اللاحق للدول الأطراف أحد وسائل تفسير المعاهدات الدولية التي نصت عليها اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969، إذا وردت هذه الوسيلة باعتبارها وسيلة تفسير أساسية في المادة (31) و كذلك بوصفها وسيلة تفسير تكميلية في المادة (32) حينما لا تؤدي الوسائل العامة للتفسير إلى استجلاء غموض النص أو أسفرت عن تفسيرات و عبارات غامضة و غير مفهومة، و لعل هذه الوسيلة خير معبر عما أراده الأطراف من معان داخل وثيقة المعاهدة التي أثير بخصوصها النزاع و حتى لو عرض النزاع حول تفسير نص غامض وارد في معاهدة ما على القضاء الدولي في حال لم تتوصل القواعد العامة في التفسير لتوضيح هذا الغموض فان القضاء الدولي كثيرا ما يلجأ إلى سلوك الدول الأطراف بعد إبرام المعاهدة للوقوف على الطريقة التي نفذ بها الأطراف بنود المعاهدة بوصفها خير معبر عن نية الأطراف في إبرام المعاهدة فدلالة الأفعال أقوى من دلالة الأقوال و بالتالي تأتي هذه الوسيلة كأداة تفسير للمعاهدة الدولية، و قد تمتد هذه الوسيلة لأبعد من ذلك حينما يكتسب هذا السلوك طابعا تبادليا و مكررا يمكن أن ينشأ عنه لاحقا عرفا دوليا ملزما يمثل سلوك الدول الأطراف في المعاهدة ركنه المادي.
Abstract EN
The subsequent conduct of states parties is one of the means of interpretation of international treaties stipulated in the Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969.
This method is mentioned as a basic means of interpretation in Article (31) and also as a complementary means of interpretation in Article (32) when the general means of interpretation do not lead to Clarify the ambiguity of the text or resulted in vague and incomprehensible interpretations and phrases.
This method is the best expression of what the parties want in terms of the meanings within the treaty document in which the dispute was raised, even if the dispute over the interpretation of an ambiguous text contained in a treaty is presented to the international judiciary in case the general rules are not reached.
In interpretation to clarify this ambiguity, the international judiciary often resorted to the behavior of the states parties after the conclusion of the treaty to determine the way in which the parties implemented the articles of the treaty as the best expression of the intention of the parties to conclude the treaty.
This method may extend beyond that when this behavior acquires a reciprocal and repetitive character that may later give rise to a binding international custom that represents the behavior of the states parties to the country and represents its material corner.
American Psychological Association (APA)
علوان، باسم غناوي والفتلاوي، صدام حسين وادي. 2021. تفسير المعاهدات عن طريق السلوك اللاحق للدول الأطراف. مجلة العلوم القانونية و السياسية،مج. 10، ع. 2، ص ص. 413-462.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303003
Modern Language Association (MLA)
علوان، باسم غناوي والفتلاوي، صدام حسين وادي. تفسير المعاهدات عن طريق السلوك اللاحق للدول الأطراف. مجلة العلوم القانونية و السياسية مج. 10، ع. 2 (2021)، ص ص. 413-462.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303003
American Medical Association (AMA)
علوان، باسم غناوي والفتلاوي، صدام حسين وادي. تفسير المعاهدات عن طريق السلوك اللاحق للدول الأطراف. مجلة العلوم القانونية و السياسية. 2021. مج. 10، ع. 2، ص ص. 413-462.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303003
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش : ص. 449-457
Record ID
BIM-1303003