دور القاضي الدستوري في تعديل الأثر الزمني لأحكامه : "دراسة تحليلة مقارنة"
Other Title(s)
The role of the constitutional judge in amending the time effect of its provisions : "an analytical comparative study"
Author
Source
Issue
Vol. 10, Issue 1 (30 Nov. 2021), pp.371-398, 28 p.
Publisher
Cairo University Faculty of Law (Khartoum Branch)
Publication Date
2021-11-30
Country of Publication
Sudan
No. of Pages
28
Main Subjects
Topics
Abstract AR
يهدف هذا البحث إلى دراسة النطاق الزمني لسريان أحكام القضاء الدستوري الصادرة بعدم دستورية التشريع أو نص من نصوصه، و استنتاج القاعدة الدستورية أو القانونية السائدة التي تحكم نطاق سريان أحكام القضاء الدستوري من حيث الزمان الصادرة بعدم دستورية التشريع في مصر و العراق، و بيان فيما إذا كانت الأحكام تسري بأثر مباشر من لحظة إعلان عدم دستورية التشريع من قبل القاضي الدستوري، بحيث يكون أثر إلغاء التشريع للمستقبل حصرا و لا ينسحب على الحقوق و المراكز القانونية التي نشأت في ظل التشريع قبل الحكم بإلغائه، أم تسري بأثر رجعي من تاريخ صدور التشريع و اعتبار التشريع المحكوم بإلغائه كأن لم يكن في النظام القانوني، و بالتالي الحكم ينتج أثره ليس في المستقبل فحسب و إنما بالنسبة للوقائع و العلاقات القانونية السابقة على صدور الحكم بعدم الدستورية.
وقد تطرق البحث إلى دراسة الآليات المتبعة في كل من جمهورية مصر العربية و جمهورية العراق بشأن تنظيم نطاق سريان أحكام القضاء الدستوري الصادرة بعدم دستورية القانون، و دراسة النصوص الدستورية و القانونية في كلتا الدولتين لاستنتاج موقف الدستور و القانون من إتباع إحدى القاعدتين السائدتين في تحديد نطاق سريان أحكام القضاء الدستوري و مدى صلاحية القضاء الدستوري في كلتا الدولتين في تعديل أو تحديد تأريخ آخر لسريان أثر حكم المحكمة القاضي بمخالفة التشريع للدستور ووضع حدود لفاعلية التشريع المحكوم بإلغائه، ودور القاضي الدستوري في تحقيق التوازن بين مبدأ الشرعية و مبدأ الأمن القانوني وذلك لما لحكم المحكمة من أثر مباشر على المبدأين.
وقد عرض البحث موضوعاته الرئيسية حول النطاق الزمني لسريان أحكام القضاء الدستوري من خلال مبحثين تناولنا فيهما دراسة و تحليل القواعد الدستورية و القانونية المتعلقة بسريان أحكام القضاء الدستوري في كلتا الدولتين و استنتجنا القاعدة السائدة في كل دولة و الاستثناءات الواردة عليها، كما تناولنا موقف الفقه الدستوري في كلتا الدولتين من القاعدة المتبعة و إبراز الجوانب الايجابية و السلبية لكل قاعدة على حدة، كما تناولنا دور القاضي الدستوري في تحديد تاريخ معين لسريان أثر الحكم القضائي بهدف المحافظة على مبدأ الأمن القانوني من جهة و احترام أحكام الدستور من جهة أخرى معززا بأحكام قضائية حديثة بشأن ذلك.
وقد انتهى البحث إلى تفضيل قاعدة الأثر الفوري على قاعدة الأثر الرجعي لسريان الحكم الصادر بعدم الدستورية وذلك لما تحقق القاعدة من توازن بين مبدأ الأمن القانوني و مبدأ الشرعية الدستورية، مع ضرورة إعطاء صلاحية واسعة للقاضي الدستوري لتقرير تاريخ معين لسريان أثر حكم المحكمة بهدف الحفاظ على الأمن القانوني في الدولة و مراعاة سمو أحكام الدستور.
Abstract EN
This research aims to study the scope of the validity of the provisions of the constitutional judiciary issued by the unconstitutionality of the legislation or one of its texts, and to conclude the prevailing constitutional or legal rule that governs the scope of the validity of the provisions of the constitutional judiciary in terms of time issued for the unconstitutionality of legislation in Egypt and Iraq, and a statement whether the provisions apply With a direct effect from the moment the legislation was declared unconstitutional by the constitutional judge, so that the effect of repealing the legislation is for the future exclusively and does not extend to the rights and legal positions that arose under the legislation before the ruling for its abolition, or does it apply retroactively from the date of the issuance of the legislation and consider the legislation ruled to be repealed as if it was not In the legal system, and thus the ruling produces its effect not only in the future, but also in relation to the facts and legal relations prior to the issuance of the ruling of unconstitutionality.
The research dealt with the study of the mechanisms followed in each of the Arab Republic of Egypt and the Republic of Iraq regarding regulating the scope of the validity of the provisions of the constitutional judiciary issued by the unconstitutionality of the law, and the study of the constitutional and legal texts in both countries to conclude the position of the constitution and the law of following one of the two prevailing rules in determining the scope of the provisions of the constitutional judiciary The extent to which the constitutional judiciary in both countries has the authority to amend or set another date for the effect of the court ruling that the legislation violates the constitution and to set limits to the effectiveness of the legislation ruled to be repealed.
American Psychological Association (APA)
رمضان عيسى أحمد. 2021. دور القاضي الدستوري في تعديل الأثر الزمني لأحكامه : "دراسة تحليلة مقارنة". المجلة القانونية،مج. 10، ع. 1، ص ص. 371-398.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303597
Modern Language Association (MLA)
رمضان عيسى أحمد. دور القاضي الدستوري في تعديل الأثر الزمني لأحكامه : "دراسة تحليلة مقارنة". المجلة القانونية مج. 10، ع. 1 (2021)، ص ص. 371-398.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303597
American Medical Association (AMA)
رمضان عيسى أحمد. دور القاضي الدستوري في تعديل الأثر الزمني لأحكامه : "دراسة تحليلة مقارنة". المجلة القانونية. 2021. مج. 10، ع. 1، ص ص. 371-398.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303597
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1303597
