ماهية التحكيم الدولي و تمييزه عن غيره من وسائل تسوية المنازعات الدولية
Joint Authors
خوالدة، رأفت إبراهيم رضوان
نبيل أحمد حلمي
Source
Issue
Vol. 9, Issue 16 (31 May. 2021), pp.5431-5462, 32 p.
Publisher
Cairo University Faculty of Law (Khartoum Branch)
Publication Date
2021-05-31
Country of Publication
Sudan
No. of Pages
32
Main Subjects
Topics
Abstract AR
المتأمل للتعريفات اللغوية للتحكيم يجد أنها لم تفرق بين التحكيم و القضاء، فالقاضي محكم و المحكم قاض، بخلاف التعريفات الاصطلاحية التي فرقت بينهما، حيث أن التحكيم يتولاه حاكم يختاره الخصمين برضاهما وليس القاضي كما هو الحال في القضاء.
و يعرف التحكيم الدولي بأنه عبارة عن وسيلة رضائية اختيارية تقوم على الإرادة الحرة لأطراف النزاع من أشخاص القانون العام، حيث أن أطراف النزاع يتفقوا على جميع جوانبه، بدلا من الاعتماد على إجراءات التقاضي الاعتيادية في نظام قانوني محدد لدولة معينة.
كما أن التحكيم يقوم على ثلاث عناصر، أولهما اتفاق المتعاقدين: الذي يتمثل في اتفاق المتعاقدين على حل النزاع الذي ينشأ في العقود بواسطة التحكيم، و هو ما يسمى شرط التحكيم، و قد يتفق المتعاقدين على حل نزاع معين نشأ بالفعل عن طريق التحكيم، وهو ما يسمى بمشارطة التحكيم.
و ثانيهما : حرية اختيار المحكم الذي يمنح بموجب اتفاق التحكيم صلاحية الفصل في موضوع النزاع بقرار ملزم.
أما العنصر الثالث : يتمثل بوجود نزاع قائم فعلاً أو سوف يقوم لاحقا بين المتعاقدين.
Abstract EN
A reviewer of the linguistic definitions of arbitration finds that they did not differentiate between arbitration and the judiciary, as the judge is an arbitrator and the arbitrator is a judge, unlike the conventional definitions that differentiated them, as arbitration is undertaken by a ruler chosen by the litigants with their consent and not the judge, as is the case in the judiciary.
International arbitration is defined as an optional consensual method based on the free will of the parties to the conflict from among the people of public law, as the parties to the dispute agree on all its aspects, rather than relying on the usual procedures of litigation in a specific legal system of a particular country.
Arbitration is based on three elements, the first of which is the contracting agreement: which is the contracting agreement to resolve the dispute that arises in the contracts through arbitration, which is called the arbitration clause.
Arbitration.
And secondly: the freedom to choose the arbitrator who is granted, according to the arbitration agreement, the power to decide the subject of the dispute by a binding decision.
As for the third element: the existence of an existing or will-to-be conflict between the contracting parties.
American Psychological Association (APA)
خوالدة، رأفت إبراهيم رضوان ونبيل أحمد حلمي. 2021. ماهية التحكيم الدولي و تمييزه عن غيره من وسائل تسوية المنازعات الدولية. المجلة القانونية،مج. 9، ع. 16، ص ص. 5431-5462.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303606
Modern Language Association (MLA)
خوالدة، رأفت إبراهيم رضوان ونبيل أحمد حلمي. ماهية التحكيم الدولي و تمييزه عن غيره من وسائل تسوية المنازعات الدولية. المجلة القانونية مج. 9، ع. 16 (2021)، ص ص. 5431-5462.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303606
American Medical Association (AMA)
خوالدة، رأفت إبراهيم رضوان ونبيل أحمد حلمي. ماهية التحكيم الدولي و تمييزه عن غيره من وسائل تسوية المنازعات الدولية. المجلة القانونية. 2021. مج. 9، ع. 16، ص ص. 5431-5462.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303606
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1303606