يحيى بن يحيى الليثي ونسبة قوله بالمصلحة الملغاة: دراسة أصولية فقهية
Other Title(s)
Yahya Bin Yahya al-Laithi and the percentage of his saying in the canceled interest: a jurisprudential study
Author
Source
Issue
Vol. 7, Issue 3 (30 Nov. 2021), pp.265-278, 14 p.
Publisher
Université Echahid Hamma Lakhdar-el-Oued Institut des Sciences Islamlques
Publication Date
2021-11-30
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
14
Main Subjects
Islamic Jurisprudence and its Foundation
Topics
Abstract AR
عادة ما يقسم علماء الإسلام من أصوليين ومقاصديين المصالح-حسب معيار شهادة الشرع لها-إلى ثلاثة أقسام: ما اعتبره الشرع، وما أبطله، وما لم يخصه بحكم الاعتبار أو البطلان.
لكن المؤسف هو تمثيل طائفة من العلماء للمصلحة الباطلة (أي: الملغاة) بما نقل من فتوى يحيى بن يحيى الليثي وظنه بأن مصلحة الانزجار بإيجاب الصوم على من استفتاه من ملوك الأندلس في كفارة جماعه في نهار رمضان، متحققة في صوم شهرين متتابعين بدل إعتاق رقبة الذي دل عليه حديث الباب في قصة الأعرابي، خاصة وأن إعتاق الرقاب متيسر عليه لسعة رزقه.
وهذه الدراسة تروم إعادة النظر في تفاصيل هذه القصة تاريخيا، والبحث عن مرتكزاتها الأصولية، ومخرجاتها الفقهية، من أجل تبرئة يحيي بن يحيي الليثي من تأسيس فتواه السابقة على المصلحة الملغاة-دون تعسف أو تعنت-خاصة وأنه تلميذ مالك، وأحد رواة الموطأ.
Abstract EN
Islamic scholars, from the fundamentalists and the intentional ones, usually divide interests- according to the criterion of the sharia’s testimony to them-into three sections: what is considered by the sharia, what is invalidated, and what the sharia does not pertain to it by virtue of consideration or invalidity.
unfortunately, a group of scholars represented the false interest (i.e., the invalidated) with what was transmitted from the fatwa of Yahya bin Yahya al-Laithi and his belief that the interest of the anger is by obligating fasting on the one of the kings of Andalusia who asked him about the expiation for his intercourse during the day in Ramadan, achieved by fasting two consecutive months instead of freeing the slave of the one who was indicated by the hadith of the door in the story of the Bedouin, especially since freeing the necks is easy for him because of his sustenance.
this study aims to reconsider the details of this story historically, and to search for its fundamentalist foundations, and its jurisprudential outcomes, in order to acquit Yahya bin Yahya al-Laithi from establishing his previous fatwa on the nullified interest-without arbitrariness or perversion-especially since he is a student of Malik, and one of the narrators of al-Muwatta.
American Psychological Association (APA)
الخال، سمير. 2021. يحيى بن يحيى الليثي ونسبة قوله بالمصلحة الملغاة: دراسة أصولية فقهية. الشهاب،مج. 7، ع. 3، ص ص. 265-278.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1304513
Modern Language Association (MLA)
الخال، سمير. يحيى بن يحيى الليثي ونسبة قوله بالمصلحة الملغاة: دراسة أصولية فقهية. الشهاب مج. 7، ع. 3 (تشرين الثاني 2021)، ص ص. 265-278.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1304513
American Medical Association (AMA)
الخال، سمير. يحيى بن يحيى الليثي ونسبة قوله بالمصلحة الملغاة: دراسة أصولية فقهية. الشهاب. 2021. مج. 7، ع. 3، ص ص. 265-278.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1304513
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش: ص. 276-278
Record ID
BIM-1304513