أثر الاشتراك و الترادف في اختلاف الفقهاء : دراسة أصولية تطبيقية

Abstract AR

أهمية الموضوع: تكمن أهمية الموضوع في بيان تعريف المشترك و المترادف، و حكميهما، و الأثر المترتب عليهما في اختلاف العلماء.

سبب اختيار الموضوع: لقد كان و راء اختياري لهذا الموضوع عدة أسباب، أهمها: 1- كثرة الأسئلة بين الطلاب بوجه عام، و طلاب علم أصول الفقه بوجه خاص.

2- السير على نهج السابقين، وذلك بتوضيح الخلاف في هاتين المسألتين المهمتين.

3- بيان أثر الخلاف في هاتين المسألتين، و هو الجانب التطبيقي.

خطة البحث: خططت لبحثي هذا، فجعلته في مبحثين، و خاتمة: - أما المبحث الأول: ففي أثر الاشتراك في اختلاف الفقهاء، وقد اشتمل على تمهيد و ثلاثة مطالب: أما التمهيد ففي تعريف المشترك، و بيان أسباب و جوده.

وأما المطلب الأول: ففي استعمال المشترك في معنييه، أو معانيه.

وأما المطلب الثاني: ففي الأدلة، و المناقشة، و الترجيح.

وأما المطلب الثالث: ففي بيان نوع الخلاف و آثره في الفروع الفقهية.

وفيه مسألتان: المسألة الأولى في بيان نوع الخلاف.

المسألة الثانية في بيان أثره في الفروع الفقهية.

وفيه فرعان: الفرع الأول: هل الزنا يوجب حرمة المصاهرة؟ الفرع الثاني: عدة الحائض المطلقة.

- وأما المبحث الثاني: ففي أثرالترادف في اختلاف الفقهاء، وقد اشتمل على تمهيد و ثلاثة مطالب: أما التمهيد ففي تعريف الترادف، و بيان أسبابه، و شرطه.

وأما المطلب الأول: ففي استعمال المترادف.

وأما المطلب الثاني: ففي الأدلة، و المناقشة، و الترجيح.

وأما المطلب الثالث: ففي بيان نوع الخلاف و آثره في الفروع الفقهية.

وفيه مسألتان: المسألة الأولى في بيان نوع الخلاف.

المسألة الثانية في بيان أثره في الفروع الفقهية.

وفيه فرعان: الفرع الأول: تكبيرة الإحرام بغير العربية.

الفرع الثاني: قراءة التشهد بغير العربية.

وأما ففي أهم نتائج البحث.