Différenciations sociospatiales dans les nouveaux espaces urbanisés d’Oran

Abstract EN

La croissance urbaine de l’agglomération oranaise (832 000 habitants en 1998) a été, dans l’ensemble, rapide, caractérisée par l’émergence d’une série de noyaux habités, planifiés et non planifiés, plus ou moins fragmentés.

Phénomène classique, le desserrement en direction de l’espace périurbain est à la fois géographique et démographique.

Principalement intra,urbaine, la mobilité résidentielle s’est fortement accélérée durant la décennie 1990.

La municipalisation des terres au profit des communes, décidée en 1974 par le pouvoir politique central, a été au cœur des enjeux fonciers impliquant l’État, les collectivités locales, les communes et les groupes sociaux ; c’est ainsi qu’il faut comprendre la configuration fragmentée de l’espace métropolitain oranais (carte 1).

A côté des assises foncières attribuées réglementairement, les terrains publics récemment squattés ont été occupés par des ménages à dominante urbaine, même si des populations rurales ont participé à une mobilité dopée par l’insécurité des campagnes durant la décennie 1990.

L’insuffisance en matière de viabilisation et d’équipements collectifs caractérise les divers fragments périurbains.

Toutefois, les structures commerciales privées commencent à organiser l’espace périurbain grâce à l’émergence de petites centralités périphériques.

Le recours à la centralité des quartiers du Centre,Ville et de Médina,Jdida apparaît différencié et se fait selon la localisation des multiples noyaux habités ; voire, les habitudes sociales liées à la fréquentation commerciale semblent perdurer pour les populations soumises à une domiciliation résidentielle périurbaine.

De toute façon, si la différenciation géographique est prouvée, la différenciation sociale, quant à elle, semble encore peu marquée au sein de l’espace périurbain oranais.