La "Révolution" du FLN (1954-1962)
Other Title(s)
The FLN “Revolution” (1954,62)
La "Revolución" del FLN (1954,62)
"ثورة" جبهة التحرير الوطني (1954,1962)
Author
Source
Issue
Vol. 8, Issue 25-26 (31 Dec. 2004), pp.7-25, 19 p.
Publisher
Centre de Recherche en Anthropologie Sociale et Culturelle
Publication Date
2004-12-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
19
Main Subjects
Abstract EN
Official Algerian history teaches that the national Liberation Front was revolutionary.
It is a fact, it incarnates the refusal of foreign domination in a final paroxysm and it leads to a popular rural warfare.
But really, the plans that it draws up for after independence were practically limited to national freedom with a return to cultural origins often enough involving traditional references, with recourse to industrialization and to a greater extent to investment in technical modernism well distant from a modernity going back to deep cultural changes which were never decisively promised.
There were however analyses and plans of revolutionary nature, but they were always marginal and produced behind closed doors.
The FLN revolution didn’t separate itself from traditional communal reactions.
It was scanned at the summit especially by virtue of instrumental rhetoric in the final triumphant military section, the General Headquarters, directed by colonel Boumediene in the conquest of power.
In all, the FLN was hardly revolutionary if one wants to go beyond the simple acceptance of an anti colonial revolution even if one considers the differences of meaning between ‘thawra’ in Arabic and Revolution in French.
The FLN was not a National Revolutionary front.
It was a resistance front.
Abstract FRE
L’histoire algérienne officielle enseigne que le Front de libération nationale fut révolutionnaire.
De fait, il incarna en paroxysme terminal le refus de la domination étrangère et il conduisit une guerre populaire rurale.
Mais, au vrai, les projets qu’il dessina pour l’après ,indépendance se limitèrent pratiquement à l’émancipation nationale – par un retour aux sources culturelles assez souvent frotté de références traditionalistes, par le recours à l’industrialisation, et plus largement par l’investissement dans un modernisme technophile bien distant d’une modernité renvoyant à des changements culturels en profondeur qui ne furent jamais décisivement promus.
Il y eut toutefois des analyses et des projets d’allure révolutionnaire, mais ils furent toujours marginaux et produits à huis clos.
La « révolution » du FLN ne se disjoignit pas des réflexes traditionnels du communautarisme.
Elle fut scandée au sommet, surtout à titre de rhétorique instrumentale dans le segment militaire finalement triomphant, l’état,major général, dirigé par le colonel Boumediene dans l’entreprise de conquête du pouvoir.
Au total, le FLN ne fut guère révolutionnaire si l’on veut dépasser la simple acception d’une révolution anticoloniale, et pour peu que l’on considère les différences de sens entre thawra en arabe et révolution en français.
Le FLN ne fut pas un front révolutionnaire.
Il fut un front de résistance.
American Psychological Association (APA)
Meynier, Gilbert. 2004. La "Révolution" du FLN (1954-1962). Insaniyat،Vol. 8, no. 25-26, pp.7-25.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1314610
Modern Language Association (MLA)
Meynier, Gilbert. La "Révolution" du FLN (1954-1962). Insaniyat Vol. 8, no. 25-26 (Jul. / Dec. 2004), pp.7-25.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1314610
American Medical Association (AMA)
Meynier, Gilbert. La "Révolution" du FLN (1954-1962). Insaniyat. 2004. Vol. 8, no. 25-26, pp.7-25.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1314610
Data Type
Journal Articles
Language
French
Notes
Includes bibliographical references : p. 25
Record ID
BIM-1314610
