إمكانية العدول عن التعاقد بدون سبب في قانون حماية المستهلك العماني

Author

نوافلة، يوسف أحمد

Source

مجلة القانون و الأعمال الدولية

Issue

Vol. 2020, Issue 30 (31 Oct. 2020), pp.50-72, 23 p.

Publisher

Université Hassan 1er Faculté Sciences Juridiques Politiques Économiques Et De Gestion Laboratoire de Droit des Affaires

Publication Date

2020-10-31

Country of Publication

Morocco

No. of Pages

23

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

صدر قانون حماية المستهلك العماني رقم 66 لسنة 2014 ، و الذي يعتبر قانون حمائي ذو قواعد آمرة يضمن الحماية القانونية للمستهلك من طمع وجشع التجار، و لما كان العدول عن التعاقد يعتبر أحد الحقوق المشروعة التي أقرها المشرع لطرفي العقد قبل تمام نفاذه .فقد أجاز قانون حماية المستهلك العماني حق العدول كأحد الضمانات للمستهلك .إلاّ أن المشرع العماني في قانون حماية المستهلك لم يتطرق إلى حق العدول بلا سبب بشكل صريح كما نص عليه قانون حماية المستهلك المصري الصادر في عام 2018.

و حيث أن عدم وضوح نص المادة 16 من قانون حماية المستهلك العماني يترك الباحث بحيرة منها فيما إذا كان يمكن التأويل أو الفهم على أن المشرع العماني أجاز حق العدول بغير سبب -كما فعل المشرع المصري في المادة 21 من قانون حماية المستهلك -والذي يستمد منه القانون العماني أغلب أحكامه أم لا، حيث لم يتبين في النص القصد من عبارة "أو الغرض الذي تم التعاقد من أجله ." و عليه فقد ارتأينا دراسة و تحليل النصوص المتعلقة بحق العدول بغير سبب في القانون ذاته مع مقارنة لموقف المشرع المصري لمعرفة مدى إمكانية تطابق أحكام القانونين، ومدى كفاية نصوص حق العدول بغير سبب في قانون حماية المستهلك العماني، و النصوص المنظمة لها .

استناداً لذلك فإن محاور الدراسة سترتكز على توضيح المقصود بماهية حق العدول بغير سبب و طبيعته والأساس القانوني له و مدى كفاية النصوص المنظمة لحق العدول بغير سبب في القانون العماني.

حيث انتهت الدراسة إلى أن المشرع العماني لم يذكر صراحة حق العدول بغير سبب و الذي يجعلنا نقول أنه لم يقر به حتى لو أستندنا على أن المشرع العماني يستمد أحكامه من القانون المصري الذي أجاز حق العدول بغير سبب صراحةً .حيث لا يمكن الاستناد على هذه الفكرة لتأويل نص المادة 16 من قانون حماية المستهلك العماني.

و قد أوصت الدراسة بضرورة إيجاد معالجة تشريعية لحق العدول عن طريق تعديل القانون و ذكر حق العدول بغير سبب صراحةً كما نص عليه قانون حماية المستهلك المصري رقم 181 لعام 2018 و لكن في حدود يبينها القانون دون إطلاق العنان لما في ذلك من تأثير على استقرار العلاقات التعاقدية ..

Abstract EN

The Omani Consumer Protection Law No.

66 of 2014 was issued, which is considered a protective law with jus cogens that guarantees legal protection for the consumer from the greed and greed of merchants, and since the renunciation of the contract is considered one of the legitimate rights that the legislator approved for both parties to the contract before its entry into force.

The Omani Consumer Protection Law permits the right of justice as one of the guarantees for the consumer.

However, the Omani legislator in the consumer protection law did not refer to the right of justice without reason explicitly as stipulated by the Egyptian consumer protection law.

As it is not clear the text of Article 16 of the Consumer Protection Law No.

66 of 2014, which in its content can be interpreted or understood as the Omani legislator authorized the right to justice without reason, as the Egyptian legislator did in Article 21 the Consumer Protection Law, from which the Omani law derives most of its provisions .

Accordingly, we decided to study and analyze the texts related to the right of justice without a reason in the law itself, compared with the position of the Egyptian legislator to find out the extent to which the provisions of the two statutes are identical, the adequacy of the texts of the right of justice without reason in the Omani Consumer Protection Law, and the texts regulating them.

Accordingly, the themes of the study will focus on clarifying the meaning of what is the right of justice without reason, its nature and the legal basis for it.

And the adequacy of the texts regulating the right to justice without reason in Omani law.

Where the study concluded that the Omani legislator did not explicitly mention the right of justice without a reason, which makes us say that he did not recognize it even if we relied on the fact that the Omani legislator derives its provisions from the Egyptian law, which explicitly authorized the right of justice without a reason.

As it is not possible to rely on this idea to interpret the text of Article 16 of the Omani Consumer Protection Law.

The study recommended the necessity of finding a legislative treatment for the right of justice by amending the law and mentioning the right of justice without an explicit reason as stipulated in the Egyptian Consumer Protection Law No.

181 of 2018

American Psychological Association (APA)

نوافلة، يوسف أحمد. 2020. إمكانية العدول عن التعاقد بدون سبب في قانون حماية المستهلك العماني. مجلة القانون و الأعمال الدولية،مج. 2020، ع. 30، ص ص. 50-72.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1317181

Modern Language Association (MLA)

نوافلة، يوسف أحمد. إمكانية العدول عن التعاقد بدون سبب في قانون حماية المستهلك العماني. مجلة القانون و الأعمال الدولية ع. 30 (تشرين الأول 2020)، ص ص. 50-72.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1317181

American Medical Association (AMA)

نوافلة، يوسف أحمد. إمكانية العدول عن التعاقد بدون سبب في قانون حماية المستهلك العماني. مجلة القانون و الأعمال الدولية. 2020. مج. 2020، ع. 30، ص ص. 50-72.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1317181

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش.

Record ID

BIM-1317181