التفكير العلمي في النقد الأدبي : المعايير و المهارات

Other Title(s)

Scientific thinking in literary criticism : standards and skills

Author

هنادي محمد بحيري

Source

مجلة الحكمة للدراسات الأدبية و اللغوية

Issue

Vol. 10, Issue 1 (31 Mar. 2022), pp.30-68, 39 p.

Publisher

Kounouz Al Hekma

Publication Date

2022-03-31

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

39

Main Subjects

Arabic language and Literature

Topics

Abstract AR

اقتصر الفهم الشائع للتفكير العلمي و ما يرتبط به من سمات و مهارات على تناول المسائل العلمية و القضايا التجريبية في العلوم الميدانية كالطب و الهندسة و الفلك و العمارة و لم يقترن في المؤلفات العلمية بالعلوم الإنسانية إلى في مسائل تتعلق بالبحث العلمي و مناهجه بينما عند النظر و التأمل و التفكر في القضايا الأدبية و النقدية و طريقة تناولها و عرضها بالشرح أو التعليل في الكتب المتخصصة يجد الباحث أسس التفكير العلمية جلية خاصة لدى الباحثين المتخصصين في النقد الأدبي اللذين يحرصون على عرض الأفكار و إثارة الأسئلة لمناقشة فرضياتهم و اختبار صحتها بمرونة و قدرة على تلاقح الأفكار و الاستفادة من التجارب المشابهة.

إن هذا التوجه في النقد الأدبي جدير بالتركيز و المناقشة لتغذية عقول الباحثين في مجال الدراسات النقدية بضرورة الاهتمام بطرق التفكير العلمي في مناقشة القضايا و إبراز دور مهارات التفكير العلمي في إقناع القارئ (المتلقي) بالنظرية أو المنهجية التي يمكن تعميمها و تجريبها في قضايا تهدف إلى تغيير النظرة للتفكير في النقد الأدبي من كونه ارتبط بالأدب القائم على التذوق و الإبداع إلى أدبا بحاجة إلى منهجية لتصنيفه و تحليله و مناقشته بطريقة علمية أصيلة تجعل منه علما في مصاف العلوم التجريبية التي تنهض بالفكر العربي.

كم مرة اختلفنا مع أحدهم في تقييم النص الأدبي ؟ و حاولنا إقناع الأخرين بأن تقييمنا هو الصواب بناء على مواقفنا الفكرية و الاجتماعية المختلفة ؟ ما لحاجة إلى التفكير العلمي في معرفة تركز على الذوق و الخبرة و هي معرفة متأرجحة بين من يعتبر النقد فنا أو علما.

لماذا كان التفكير العلمي مقترنا بالتفكير النقدي ؟ كيف استطاع التفكير العلمي الاقتران بالفلسفة و النقد.

.

هل يمكن أن يكون الناقد فيلسوفا أي يوظف نظرياته الفلسفية في تحليل النص الأدبي.

هل يمكن أن يكون التفكير العلمي الاسم المرادف للتفكير النقدي و مهاراته العلمية.

كيف استطاع الباحثون من استخدام التفكير العلمي في مناقشة القضايا النقدية و ما هي أهم المعايير و السمات و المهارات التي ينبغي أن ينطوي عليها التفكير العلمي ؟ ما هي أسباب الانحراف في التفكير العلمي ؟ هذا ما سوف يعرضه البحث و يناقشه في ثنايا أجزائه.

Abstract EN

The common understanding of scientific thinking and the associated features and skills was limited to dealing with scientific issues and empirical issues in the field sciences such as medicine, engineering, astronomy, and architecture.

it is not reflecting on literary and critical issues and the way they are dealt with and presented by explanation or reasoning in specialized books, the researcher finds the foundations of scientific thinking evident, especially among researchers specializing in literary criticism who are keen to present ideas and raise questions to discuss their hypotheses and test their validity with flexibility and ability to cross ideas and benefit from similar experiences.

this approach in literary criticism deserves focus and discussion to nourish the minds of researchers in the field of critical studies with the need to pay attention to methods of scientific thinking in discussing issues and to highlight the role of scientific thinking skills in persuading the reader (the recipient) of a theory or methodology that can be generalized and tested in issues aimed at changing the view of thinking about literary criticism from being linked to literature based on taste and creativity to a literature that needs a methodology to classify, analyze and discuss it in an authentic scientific way that makes it a science in the ranks of the empirical sciences that promote Arab thought.

how has scientific thinking been able to associate with philosophy and criticism.

can the critic be a philosopher, that is, he employs his philosophical theories in analyzing the literary text ? could scientific thinking be the name synonymous with critical thinking and its scientific skills ? how were researchers able to use scientific thinking in discussing critical issues and what are the most important criteria, features and skills that scientific thinking should include ? what is the reason of the intellectual aberration ? this is what the research will present and discuss in its parts.

American Psychological Association (APA)

هنادي محمد بحيري. 2022. التفكير العلمي في النقد الأدبي : المعايير و المهارات. مجلة الحكمة للدراسات الأدبية و اللغوية،مج. 10، ع. 1، ص ص. 30-68.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1326636

Modern Language Association (MLA)

هنادي محمد بحيري. التفكير العلمي في النقد الأدبي : المعايير و المهارات. مجلة الحكمة للدراسات الأدبية و اللغوية مج. 10، ع. 1 (2022)، ص ص. 30-68.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1326636

American Medical Association (AMA)

هنادي محمد بحيري. التفكير العلمي في النقد الأدبي : المعايير و المهارات. مجلة الحكمة للدراسات الأدبية و اللغوية. 2022. مج. 10، ع. 1، ص ص. 30-68.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1326636

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش.

Record ID

BIM-1326636