سقوط الخصومة و ترك الخصومة في قانون الإجراءات المدنية و الإدارية

Other Title(s)

The fall of litigation and abandonment of litigation in the civil and administrative procedures law

Author

مسعودي، عبد الله

Source

مجلة الفكر القانوني و السياسي

Issue

Vol. 6, Issue 1 (31 May. 2022), pp.1441-1456, 16 p.

Publisher

Amar Telidji University of Laghouat Faculty of Law and Political Science

Publication Date

2022-05-31

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

16

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

إن سقوط الخصومة منصوص عليه في جميع قوانين العالم بقانون الإجراءات المدنية التي يختلف اسمها من دولة إلى أخرى، فمثلا عندنا كانت بقانون الإجراءات المدنية الملغى و بالقانون الحال ق إ م إ و يتعلق بسقوط الدعوى إذا لم يستمر فيها المدعي لمدة سنتين بعد تكليفه من المحكمة أو المجلس القيام به للقيام بإجراء معين، و يكون السقوط من المدعي عليه في شكل دفع أو دعوى أمام الجهة التي أمرت بالمطلوب، و لا يكون أمام المحكمة العليا لانها جهة لمراقبة تطبيق القانون، مثل عدم قيام المدعي بالاستمرار في الإجراءات المطلوبة المتعلقة بتعيين الخبيرمثل عدم إيصال الحكم إلى الخبير أو إيصاله و عدم القيام بإعادة السيرفي الدعوى لمدة تجاوزت السنتين، أما الترك فهو أيضا عمل إجرائي يقوم به المدعي شخصا أو بواسطة ممثله سواء كانت القضية أمام المحكمة أو أمام المجلس أو حتى أمام المحكمة العليا، و هنا الفرق بين السقوط و الترك إذ السقوك كما قلنا لايكون أمام المحكمة العليا فالترك أن المدعي يشعر المحكمة أو المجلس أو المحكمة العليا بأنه لا يستمر فيها و يتنازل عنها، أما السقوط أمام المحكمة فلا أثر له و إذا كان أمام المجلس فيجعل الحكم المستانف نهائيا و من أثار الترك أن القضية إذا كانت أمام المحكمة تكون كان لم تكن و إن كانت أمام المجلس فيكون الحكم المستانف نهائيا و إن كانت أمام المحكمة العليا فيكون القرار أو الحكم محل الطعن نهائيا.

Abstract EN

It relates to the fall of the case if the plaintiff does not continue it for two years after being assigned by the court or the council to carry out a specific procedure, and the forfeiture of the defendant is in the form of a payment or a lawsuit before the body that ordered the required, and it is not before the Supreme Court because it is a body to monitor the application of the law, such as the failure of the plaintiff Continuing the required procedures related to the appointment of the expert, such as not delivering the judgment to the expert or delivering it and not doing a repeat servicing of the case for a period exceeding two years.

As for abandonment, it is also a procedural act carried out by the plaintiff personally or through his representative, whether the case is before the court, before the council, or even before the Supreme Court.

Falling in front of the Supreme Court, as we said, is that the plaintiff feels that the court, the council, or the Supreme Court will not continue with it and give it up.

And one of the effects of leaving is that if the case was before the court, it would have been, and if it was before the council, then the appealed judgment is final, and if it is before the Supreme Court, then the decision or judgment subject to appeal is final.

American Psychological Association (APA)

مسعودي، عبد الله. 2022. سقوط الخصومة و ترك الخصومة في قانون الإجراءات المدنية و الإدارية. مجلة الفكر القانوني و السياسي،مج. 6، ع. 1، ص ص. 1441-1456.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1348773

Modern Language Association (MLA)

مسعودي، عبد الله. سقوط الخصومة و ترك الخصومة في قانون الإجراءات المدنية و الإدارية. مجلة الفكر القانوني و السياسي مج. 6، ع. 1 (أيار 2022)، ص ص. 1441-1456.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1348773

American Medical Association (AMA)

مسعودي، عبد الله. سقوط الخصومة و ترك الخصومة في قانون الإجراءات المدنية و الإدارية. مجلة الفكر القانوني و السياسي. 2022. مج. 6، ع. 1، ص ص. 1441-1456.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1348773

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 1456

Record ID

BIM-1348773