عمل الطبيب البيطري في مداواة الكلاب : دراسة مقارنة في الفقه الإسلامي
Other Title(s)
The work of the veterinarian in the treatment of dogs a comparative study in islamic jurisprudence
Parallel Title
The work of the veterinarian in the treatment of dogs a comparative study in islamic jurisprudence
Author
Source
مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بالإسكندرية
Issue
Vol. 5, Issue 37 (31 Dec. 2021), pp.303-369, 67 p.
Publisher
Al-Azhar University College of Islamic and Arabic Studies in Alexandria
Publication Date
2021-12-31
Country of Publication
Egypt
No. of Pages
67
Main Subjects
Topics
Abstract AR
هذا البحث يدور حول حادثة يحتاج إلى معرفتها جمع من الناس، منهم: الطبيب البيطري الذي يعمل في مداواة الكلاب، و الذي عنده كلب يريد مداواته، و يهدف البحث إلى بيان الحكم الشرعي لعمل الطبيب البيطري في مداواة الكلاب، ولما كانت الكلاب منها ما يباح اقتناؤه، و منها ما لا يباح اقتناؤه، و منها ما أمر بقتله، و منها ما لم يؤمر بقتله، كان لزاما معرفة المباح اقتناؤه وغير المباح اقتناؤه، و المأمور بقتله وغير المأمور بقتله، وذلك لأن الحكم قد يترتب على ذلك.
لما كان الأمر كذلك، قسم البحث إلى ثلاثة مباحث: الأول منها كان لمعرفة حكم اقتناء الكلاب التي فيها نفع و نص على اقتنائها، وهي التي اتخذت للصيد أو للزرع أو للماشية، و حكم اقتناء الكلاب التي فيها نفع، ولم ينص على اقتنائها، كالكلب المقتنى لحراسة البيوت، و حكم اقتناء الكلاب لغير حاجة، و المبحث الثاني كان لبيان حكم قتل الكلاب التي فيها نفع و ليس منها ضرر، و حكم قتل الكلاب التي لا نفع فيها و لا ضرر، و حكم قتل الكلاب التي يكون منها الأذي، و المبحث الثالث كان لبيان حكم مداواة الكلاب التي ليس فيها ضرر وقد يكون فيها نفع أو لا يكون، و حكم مداواة الكلاب التي فيها ضرر، ولما كان الراجح جواز مداواة الكلاب، و إن كانت لا يجوز اقتناؤها أو أمرنا بقتلها، عقد المطلب الأخير في هذا المبحث للتوفيق بين قتل الكلاب، أو عدم جواز اقتنائها، و بين جواز مداواتها.
وسوف يتبع الباحث المنهج الاستقرائي حيث يستقرئ المسائل المتعلقة بالموضوع من كتب الفقه، و يقوم بجمعها و تصنيفها، ثم يتبع المنهج الاستدلالي في بيان أقوال الفقهاء في حكم تلك المسائل و أدلتها، و يذكر الراجح من أقوال الفقهاء و سبب ترجيحه، و يبرز في نتائج البحث و يذيله بفهرس للمصادر و المراجع، و بالله التوفيق.
Abstract EN
This research is about an incident that a group of people needs to know about, including: the veterinarian who works in treating dogs, and who has a dog that he wants to treat, The research aims to clarify the legal ruling for the work of a veterinarian in treating dogs, and since dogs are some of which it is permissible to own, and some of which it is not permissible to own, and some of which are ordered to be killed, and some of which are not ordered to be killed, it was necessary to know what is permissible to be possessed and what is not permissible to be acquired, and who is ordered to kill and not The order to kill
him, because the ruling may result from that.
Since that was the case, the research was divided into three sections: the first of which was to find out the ruling on acquiring dogs that have benefit and stipulated their acquisition, which were taken for hunting, planting or livestock, and the ruling on acquiring dogs that have benefit, and did not stipulate their acquisition, such as the dog owned to guard homes.
And the ruling on owning dogs without a need, and the second topic was to clarify the ruling on killing dogs that have benefit and not harm, and the ruling on killing dogs that have neither benefit nor harm, and the ruling on killing dogs that cause harm.
Third: Explanation of the ruling on treating harmful dogs, and the ruling on treating harmful dogs, and since the permissibility of treating dogs is the most correct, even if it is not permissible to own or possess them.
Or it is permissible to kill them, for the last condition in this matter is: reconciliation between killing dogs, or the inadmissibility of their possession, and the permissibility of treatment.
The researcher will follow the inductive approach whereby he reads the issues related to the topic from the books of jurisprudence, collects and classifies them, then follows the inferential approach in explaining the sayings of the jurists in the ruling of those issues and their evidence, and he mentions the most correct of the sayings of the jurists and the reason for their weighting, and highlights in the conclusion the results of the research and appends it to an index of sources and references.
And Allah is the Grantor of success.
American Psychological Association (APA)
الفقي، محمد عبد الفتاح محمد. 2021. عمل الطبيب البيطري في مداواة الكلاب : دراسة مقارنة في الفقه الإسلامي. مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بالإسكندرية،مج. 5، ع. 37، ص ص. 303-369.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1354527
Modern Language Association (MLA)
الفقي، محمد عبد الفتاح محمد. عمل الطبيب البيطري في مداواة الكلاب : دراسة مقارنة في الفقه الإسلامي. مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بالإسكندرية مج. 5، ع. 37 (2021)، ص ص. 303-369.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1354527
American Medical Association (AMA)
الفقي، محمد عبد الفتاح محمد. عمل الطبيب البيطري في مداواة الكلاب : دراسة مقارنة في الفقه الإسلامي. مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بالإسكندرية. 2021. مج. 5، ع. 37، ص ص. 303-369.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1354527
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
-
Record ID
BIM-1354527