التحكيم في المنازعات الرياضية في التشريع الأردني مقارنة مع قواعد محكمة التحكيم الرياضية الدولية (CAS)‎

Other Title(s)

Arbitration in sports disputes in Jordanian legislation compared with international sports arbitration rules (CAS)‎

Dissertant

محروس، محمد مأمون نزار

Thesis advisor

المعمري، عبد الوهاب

University

Mutah University

Faculty

Faculty of Law

Department

Department of Private Law

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

2021

Arabic Abstract

تناولنا بالدراسة التحليلية المقارنة التحكيم في المنازعات الرياضية في التشريع الأردني بالمقارنة مع قواعد التحكيم الرياضية الدولية (CAS) حيث أصبح التحكيم آلية معتمدة في حل النزاعات الرياضية منذ الاعتراف بمحكمة التحكيم الرياضية الدولية (CAS) , و يعود سبب خضوع النزاعات الرياضية إلى التحكيم الحاجة إلى حل النزاع الرياضي من خلال إجراءات تمتاز بالسرعة و السهولة بعيداً عن إجراءات المحاكم العادية.

و قد تبين من خلال الدراسة أن صوبة النزاعات الرياضية في التشريع الأردني متناولاً رياضة كرة القدم على سبيل المثال) تتم بمعرفة العديد من الجهات الرياضية كل حسب اختصاصه، حيث يصنع كل اتحاد رياضي محلي بلجان قضائية داخلية ) لجنة تاديبيه و لجنة استئناف ) و يتعقد اختصاص تلك اللجان عندما يكون موضوع النزاع الرياضي مخالفة أهداف الاتحاد و الأمور المتعلقة بالتزوير و الفـــــاد و المنشطات بالإضافة إلى مخالفة لوائح الاتحاد الرياضي التي لا تخضع لأي جهاز قضائي آخر كما تختص عرفة فض المنازعات داخل الاتحاد بالنظر في النزاعات الرياضية بين اللاعبين و المدربين, و يمكن استناف قراراتها أمام لجنة الاستئناف لحين استحداث هيئة تحكيم رياضية أردنية, كما ينعقد الاختصاص إلــى محكمة التحكيم الرياضية (CAS) (بعد استنفاذ جميع الوسائل الداخلية) فــي حــال الفــق الأطراف باللجوء إليها من خلال بعد في عقد أو في اتفاق مستقل أو من خلال لائحة تابعة لتنظيم رياضي معين، كما ينعقد الاختصاص للاتحاد الرياضي الدولي FIFA) في رياضة كرة القدم ( في حال توافر العنصر الأجنبي بين الأطراف .

و تلخص دراستنا نظام محكمة التحكيم الرياضية الدولية (CAS) بأنه نظام يعتمد على إرادة الأطراف باللجوء إليها من خلال بعد في عقد أو في اتفاق مستقل أو من خلال لائحة تابعة لتنظيم رياضي معين, و تكون أحكامها نهائية و واجبة التنفيذ و مع ذلك تكون قابلة للطعن أمام المحكمة الفيدرالية السويسرية لأسباب محددة طالما لـم تتنازل الأطراف عن هذا الحق.

English Abstract

We dealt with the comparative analytical study arbitration in sports disputes in Jordanian legislation in comparison with the rules of international sports arbitration (cas).

Since arbitration has become an approved mechanism for resolving sports disputes since the recognition of the International Court of Arbitration for Sport (CAS) The reason why sports disputes are subject to arbitration is the need to resolve the sports dispute through fast and easy procedures away from the regular court procedures.

It was found through the study that the settlement of sports disputes in the Jordanian legislation (containing football for example) is carried out by many sports authorities, each according to its competence, where each local sports federation enjoys internal judicial committees.

(Disciplinary Committee and Appeal Committee) The jurisdiction of these committees falls when the subject of the sporting dispute is a violation of the objectives of the Federation and matters related to fraud, corruption and doping, in addition to violating the regulations of the Sports Federation that are not subject to any other judicial body The Dispute Resolution Chamber within the Federation is also specialized in looking into sports disputes between players and coaches, and its decisions can be appealed to the Appeals Committee until a Jordanian sports arbitration body is established.

The jurisdiction also falls to the Court of Arbitration for Sport (cas) (after all internal means have been exhausted) if the parties agree to resort to it through a clause in a contract, in an independent agreement, or through a regulation of a particular sports organization.

The jurisdiction of the International Sports Federation (FIFA) (in football) is also held in the event that the foreign element is available between the parties.

Our study summarizes the system of the International Court of Arbitration for Sport (cas) as a system that depends on the will of the parties to resort to it through a clause in a contract or in an independent agreement or through a regulation of a specific sports organization Its judgments are final and enforceable, however, they are subject to appeal before the Swiss Federal Court on specific grounds as long as the parties have not waived this right.

Main Subjects

Law

No. of Pages

116

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-1357875