![](/images/graphics-bg.png)
نطاق المسؤولية الجنائية الفردية وفقا للمادة (25 )من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية : دراسة تحليلية
Author
Source
مجلة القانون و الأعمال الدولية
Issue
Vol. 2021, Issue 33 (30 Apr. 2021), pp.170-188, 19 p.
Publisher
Publication Date
2021-04-30
Country of Publication
Morocco
No. of Pages
19
Main Subjects
Topics
Abstract AR
لم تعد المسؤولية الدولية تقتصر على الدول بل أصبح الفرد محورا لأي خطاب قانوني دولي، و إذا بدرت منه أية ت صرفات تمثل انتهاكات أو جرائم تمس حقوق الإنسان سواء في الحالات الاستثنائية كحالة الحرب في نزاع دولي مسلح أو نزاع غير دولي مسلح- حالة الحرب الأهلية– يكون مناطا أيضا لهذه المسؤولية.
و لكن و مهما يكن من أمر، فإن عمل مؤسسات القضاء الدولي كان خطابا قويا لأولئك الذين اقترفوا جرائم ضد الإنسانية، ولقد نحت محكمة رواندا ويوغسلافيا هذا المنحى، بقصد تقفي أثر الجرائم التي اقترفت في حق الجماعة البشرية.
و هي مسألة تتماشى و ما دعت إليه المجموعة الدولية بإرادتها لإرساء نظام قانوني و قضائي دوليين أكثر فاعلية وأكثر حزم في التعامل مع كل أصناف الجرائم الدولية سواء أكانت ود حقوق الإنسان أو ضد الإنسانية.
و تتحدد الصورة المثلى للمسؤولية الدولية الجنائية للأفراد في نص المادة (25) من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، و هو النص الحاسم في تحديدها و تأصيلها.
لذلك تم تناول التطور القانوني للمسؤولية الجنائية الدولية للفرد، و التأصيل القانوني للمادة (25) من النظام الأساسي لمحكمة الجنايات الدولية.
و كذلك بيان صور المسؤولية الجنائية الفردية الواردة بنص المادة (25) سواء ارتكبت الجريمة بواسطة فاعل وحيد أو بالاشتراك، و استغلال الغير لارتكاب الجريمة، و التحريض والمساعدة على ارتكاب الجريمة .
و هل أن هذه القواعد القانونية الواردة في المادة (25) و سعت من نطاق المسؤولية الجنائية أم أنها أغفلت أن يطال التجريم بعض مرتكبي الجرائم الواردة في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية لا سيما ارتكاب الجريمة بالامتناع؟ و خلصنا إلى أن المادة (25) لم تتناول صراحة ارتكاب الجريمة بالامتناع الأمر الذي يقتضي ضرورة أن يطال التجريم مرتكبي الجريمة بالامتناع، و كذلك الج ريمة القائمة على التنبؤ بالنتائج متى كان الجاني توقع النتيجة و قبل بالمخاطرة.
Abstract EN
International responsibility is not limited to states any longer.
Instead, the individual has become the focus of any international legal discourse, and if any actions that represent violations or crimes affecting human rights come up from him/her, whether in exceptional cases such as the state of war in an international armed conflict or a noninternational armed conflict -the state of civil war-, he/she will be held accountable for this responsibility.
Whatever the case is, the work of international judicial institutions was a strong speech to those who committed crimes against humanity, and the Tribunal for Rwanda and Yugoslavia took this approach, with the intention of tracing the crimes that were committed against the human group.
And it is an issue in line with what the international community has called for willingly to establish an international legal and judicial system that is more effective and more firm in dealing with all types of international crimes, whether against human rights or against humanity.
The optimal picture of the international criminal responsibility of individuals is determined in the text of Article (25) of the International Criminal Court Statute, which is the critical text in defining and inculcating it.
Therefore, the legal development of the international criminal responsibility of the individual, and the legal inculcation of Article (25) of the International Criminal Court Statute were addressed.
As well as explaining the forms of individual criminal responsibility mentioned in the text of Article (25), whether the crime was committed by a single perpetrator or with participation, and the exploitation of others to commit the crime, and incitement and assistance in the commission of the crime.
And did these legal rules mentioned in Article (25) expand the scope of criminal responsibility or did they neglect that criminalization applies to some of the perpetrators of the crimes mentioned in the International Criminal Court Statute, especially committing the crime with omission.
We concluded that Article (25) did not explicitly address committing the crime by omission, which requires the necessity that criminalization applies to the perpetrators of the crime with omission, as well as the crime based on the prediction of the results whenever the perpetrator expected the result and accepted the risk.
American Psychological Association (APA)
العدوان، ممدوح حسن مانع. 2021. نطاق المسؤولية الجنائية الفردية وفقا للمادة (25 )من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية : دراسة تحليلية. مجلة القانون و الأعمال الدولية،مج. 2021، ع. 33، ص ص. 170-188.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1370172
Modern Language Association (MLA)
العدوان، ممدوح حسن مانع. نطاق المسؤولية الجنائية الفردية وفقا للمادة (25 )من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية : دراسة تحليلية. مجلة القانون و الأعمال الدولية ع. 33 (نيسان 2021)، ص ص. 170-188.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1370172
American Medical Association (AMA)
العدوان، ممدوح حسن مانع. نطاق المسؤولية الجنائية الفردية وفقا للمادة (25 )من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية : دراسة تحليلية. مجلة القانون و الأعمال الدولية. 2021. مج. 2021، ع. 33، ص ص. 170-188.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1370172
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1370172