فتوى سحب أجهزة الإنعاش عن الميت دماغيا : دراسة مقارنة بين الأديان

Abstract AR

يشير هذا البحث إلى تعريف الموت من وجهات نظر العديد من الديانات العالمية (اليهودية، المسيحية، الإسلام، البوذية و الهندوسية)، كما يشرح كيف تستمد الأديان المختلفة استنتاجاتها لتقرير نهاية الحياة للمصابين بالموت الدماغي، إذ تزود التقاليد الدينية أتباعها بتفسيرات لمعنى و غرض الحياة كما تزودهم أيضا بأفكار يمكن أن يستخدموها لتحديد ما يعتقدون أنه القرار الصحيح في تقرير أو تحديد الموت، فنرى اليهودية منقسمة الرأي في هذا الموضوع، منهم (الأرثوذوكس) يعتبرون أن وقف ضربات القلب هو المعيار الوحيد الصحيح للموت، بينما يرى اليهود المحافظين و الإصلاحيين أن تحديد الموت يكون بالاعتماد على المعايير العصبية و بهذا يكون موت الدماغ عندهم هو المقياس للموت.

أما في المسيحية، فإن الكاثوليكيين يرون أن المعايير العصبية ليست كافية لإعلان الوفاة عندما يكون القلب و الرئة في حالة عمل، لذا فالجهاز القلبي و الرئوي هو المحدد الشرعي الوحيد لإعلان الوفاة، بينما رأي الجانب الآخر من المسيحية (الأرثدوكسية الشرقية) فليس لديهم معايير ثابتة حول القضايا الأخلاقية العالقة.

أما في الإسلام فقد قرر مجمع الفقه الإسلامي بأنه يجوز رفع أجهزة الإنعاش الصناعي المركبة على الشخص إذا تعطلت جميع وظائف دماغه تعطلا نهائيا-موت جذع الدماغ-و إن كان بعض الأعضاء لا يزال يعمل بفعل أجهزة الإنعاش.

أما في الهندوسية، فهنالك قبول عام بمعايير موت الدماغ في تحديد الموت، في حين ترى البوذية أن فقدان حرارة الجسم هو المؤشر الوحيد للموت.