الاستدلالات الغريبة عند الفقهاء: جمع ودراسة

Abstract AR

جاء البحث في يها أهمية الموضوع، و الدراسات السابقة، و تقسيم الدراسة، و البحث في ثلاثة مباحث؛ المبحث الأول- المقصود بالاستدلالات الغريبة، و المبحث الثاني- أنواع الاستدلال، المبحث الثالث- أسباب غرابة الاستدلال عند الفقهاء، وتوصل البحث إلى مجموعة من النتائج من أهمها: أن المراد بالاستدلال هو طلب الدليل، سواء أكان الدليل نصا أم إجماعا أم قياسا أم غيره، وتارة يطلق على نوع خاص من أنواع الأدلة، و المراد بالاستدلال في البحث هو استخدام الأدلة جميعا فإن وظفها المستدل في موضعها كان استدلالا صحيحا، و إن استخدامها في غير موضعها كان الاستدلال غريبا، و تمثلت أسباب غرابة الاستدلال في البحث في: حمل الدليل على وجه لا يحتمله، وترك العلة، و الوهم، و تقارب مصادر التشريع، وهناك أمثلة تطبيقية عليها.

كما أن وصف الاستدلالات بالغرابة كان من قبيل عدم منطقيتها في الدلالة على المستدل عليه، و هو وصف للعلماء و ليس بوصف عام؛ فقد يرى فقيه الدليل من جهة لا يراه منها من وصف الدليل بالغرابة، وقد ظهر ذلك في مسألتين، الأولى في وقت المغرب، و الثانية في مسألة حكم العزل.