The legal nature of trade mark

Other Title(s)

الطبيعة القانونية للعلامة التجارية

Dissertant

al-Fayyd, Maysa Mahmud Ahmad

Thesis advisor

Abu al-Hayja, Muhammad Ibrahim

University

Middle East University

Faculty

Faculty of Law

Department

Department of Private Law

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

2021

Arabic Abstract

استقر المذهب القانوني منذ عام 1870 على اعتبار طبيعة العلامة التجارية و حقوق المالك شيئاً واحدا، و بهذا لم يتم تحديد أو توضيح طبيعة العلامة التجارية و لم يتم مناقشتها.

و قد تبنى قانون العلامات التجارية الأردني هذا المذهب الذي قام على مفهوم خاطئ الطبيعة العلامة التجارية، مما أدى إلى الخلط بين طبيعة العلامة التجارية و حقوق المالك من جهة، و بين طبيعة العلامة التجارية و وظيفتها من جهة أخرى.

و الآن حان الوقت لوضع نظام جديد للعلامة التجارية، يتم فيه التمييز بين حقوق المالك و بين العلامة التجارية.

إذ يتمثل الهدف الرئيسي لهذا البحث في التفريق بين طبيعة العلامة التجارية و التي لم يتم اختبارها حتى الآن و بين طبيعة الحقوق في العلامة التجارية.

و تحديد طبيعة العلامة التجارية نفسها.

بالإضافة إلى هذا إن إثبات طبيعة العلامة التجارية يتطلب وجودا مستقلا لها، و ذلك لوضع إطارا قانونيا فلسفيا شاملا للعلامة التجارية يوضح طبيعتها استنادا إلى أربع معايير : 1- تعريف العلامة التجارية.

2- وظيفة العلامة التجارية.

3- التأثير الثقافي في تحديد شكل العلامة التجارية و قيمتها.

4- ليس هناك وجود حقيقي واقعي للعلامة التجارية دون استعمالها بالمعنى القانوني على منتجات أو خدمات.

و سيترتب على هذا ؛ الإجابة على معظم الأسطة الإشكالية بخصوص طبيعة العلامة التجارية.

إذ تعرض هذه الدراسة نظام جديد للعلامة التجارية و ذلك لإلقاء الضوء على طبيعة العلامة التجارية و محاورها الثلاث مالك العلامة التجارية و منافسو العلامة التجارية و المستهلكون.

تتمثل نظرية الدراسة في افتراض أن طبيعة العلامة التجارية تحمل طبيعة مزدوجة: الطبيعة الفكرية و الطبيعة الاستثمارية.

تناولت هذه الدراسة منهجية الوصف و النقد النظري للنظريات ذات العلاقة، حيث تناولت أهم ثلاث نظريات و التي استخدمها فقهاء العلامة التجارية لتبرير نظام العلامة التجارية.

و هذه النظريات هي نظرية العمل و نظرية المنفعة الاقتصادية و نظرية التخطيط الاجتماعي.

English Abstract

Since 1870, the legal doctrine was settled on the bases of considering the nature of trademarks and the owners’ rights as a same thing so that trademark nature hasn’t been illustrated or discussed.

Accordingly, the Jordanian trade mark law has been based around this doctrine (recent trademark doctrine), which has been established on a critical miss conception of trademark nature, which led to mix the nature of trademark with the owner’s rights on one hand, and the nature of trademark with the function of trademark on the other.

The time has come to establish a new trademark doctrine to differentiate between the owner’s right and the nature of the trademark.

So The main aim of the thesis is to distinguish between the nature of trade marks themselves –which has not been tested yet– on the one hand, and the nature of rights in trade mark.

And to prove that the nature of rights in trade marks might actually be a corporeal property or an incorporeal property.

While the nature of trade marks themselves would be determined in this thesis.

In addition to that, to prove the nature of trade marks requires an independent existence thereof, and to develop a comprehensive legal and philosophical framework of trade marks that illustrate their nature depending on a fourfold criteria: 1.

The definition of trade marks.

2.

The functions of trade marks.

3.

The cultural effect in a given country in identifying the form and value of trade marks.

4.

There is no independent existence of trade marks without being attached to goods or sevices.

• This will result in answering the most problematic questions about trade marks’ nature.

Accordingly, this thesis represents a new trade mark doctrine to highlight the trademark nature and its three pillars: the owner of trade mark, the competitor of the trademark and the consumers.

Therefore, the hypothesis of the thesis lies in the proposition that the nature of trade marks is in fact twofold: Intellectual nature and The investment nature.

The thesis adopts the evaluation of related theories that jurists of trademark used to justify the system of trademark, as the methodological tool to evaluate the hypothesis.

This thesis discusses the three important theories of those: Labor theory, Utilitarian and economic theory and Social planning theory.

Main Subjects

Law

No. of Pages

103

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

English

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-1403064