دور المخيلة في نظرية المعرفة الكانطية : بين الطبعتين الأولى والثانية من كتاب نقد العقل المحض
Other Title(s)
The role of imagination in Kantian epistemological theory : between the first and second editions of the critique of pure reason
Author
Source
تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية
Issue
Vol. 9, Issue 36 (30 Apr. 2021), pp.95-114, 20 p.
Publisher
Arab Center for Research and Policy Studies
Publication Date
2021-04-30
Country of Publication
Qatar
No. of Pages
20
Main Subjects
Abstract AR
لم يعقد إيمانويل كانط فصا خاصا عن "المخيلة" في كتبه، بل جاءت معظم آرائه فيها، في الطبعة الأولى من كتابه نقد العقل المحض )و المعروفة أكاديميا باسم الطبعة A-1781 (، و تحديدا في فصل" استنباط المفاهيم المحضة للفاهمة" The deduction of the pure concept of understanding ، ثم ألغى، في الطبعة الثانية للكتاب (الطبعة B-1787)، معظم ما كتبه بشأن الاستنباط المتعالي Deduction Transcendental أو تعديله، و كذلك دور المخيلة في عملية التأليف.
أدى موقف كانط هذا من موضوع المخيلة إلى عدم توافق الدارسين حول دور المخيلة و أهميتها عنده ؛ ما ولد العديد من الدراسات والآراء، وذلك لتعقد الموضوع وأهميته في فهم فلسفته النقدية.
لذا، جاء هذا البحث ينشد تبيان الفارق بين الطبعتين فيما يخص موضوع المخيلة و دورها في إنتاج المعرفة.
و من المعلوم أن حدود هذا البحث تقتصر على كتاب نقد العقل المحض، و لا يدخل في نطاق بقية كتب كانط النقدية إلا في حدود الحاجة.
و قد توصل البحث إلى أن الفارق بين الطبعتين فيما يخص دور المخيلة ليس فارقا شكليا، بل هو تغيير عميق، يشمل أساس نظرة كانط للمخيلة، و يبدو هذا الفارق جليا في عملية "التأليف"، التي تعد من أهم الأسس التي يقوم عليها الإدراك و المعرفة عموما في نظرية المعرفة الكانطية، و كيف وزع كانط مهمات هذا التأليف على قوى النفس الأساسية.
Abstract EN
Immanuel Kant did not dedicate a special chapter of his works to "imagination", with most of his views on the topic presented in the first edition of the critique of pure reason (known as edition a of 1781) in the chapter on the deduction of pure concepts, in the section on "deductions of the pure concepts of the understanding." in the second edition of the book (edition b of 1787) he went on to modify or omit most of what he had written regarding transcendental deduction and the role of the imagination in the process of synthesis.
Kant's position led to a disagreement among scholars on the role and importance he attached to the imagination, generating multiple studies.
this research thus seeks to clarify the difference between the two editions in the treatment of imagination and its role in producing knowledge.
the study is limited to the critique of pure reason and does not consider other works, unless necessary.
the author concludes that the difference between the two editions regarding the role of the imagination is not superficial, but rather testifies to a profound change at the very root of Kant's view.
this is evident in his writing on the process of "synthesis," which is one of the most important foundations in Kantian theory of knowledge, and specifically so in the manner in which Kant distributes the fundamental tasks of this synthesis to powers of the self.
American Psychological Association (APA)
شطارة، عامر ناصر. 2021. دور المخيلة في نظرية المعرفة الكانطية : بين الطبعتين الأولى والثانية من كتاب نقد العقل المحض. تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية،مج. 9، ع. 36، ص ص. 95-114.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1404759
Modern Language Association (MLA)
شطارة، عامر ناصر. دور المخيلة في نظرية المعرفة الكانطية : بين الطبعتين الأولى والثانية من كتاب نقد العقل المحض. تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية مج. 9، ع. 36 (نيسان 2021)، ص ص. 95-114.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1404759
American Medical Association (AMA)
شطارة، عامر ناصر. دور المخيلة في نظرية المعرفة الكانطية : بين الطبعتين الأولى والثانية من كتاب نقد العقل المحض. تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية. 2021. مج. 9، ع. 36، ص ص. 95-114.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1404759
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1404759