طرق تقدير وعاء الضريبة و الطعن فيها في التشريعين الأردني و العراقي : دراسة مقارنة

Other Title(s)

Methods for estimating the tax base and challenged in the Jordanian and Iraqi legislatures

Dissertant

سالم، سارة علي حسين

Thesis advisor

الرفوع، أيمن يوسف مطلق

University

Middle East University

Faculty

Faculty of Law

Department

Department of Public Law

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

2021

Arabic Abstract

هدفت هذه الدراسة إلى تناول طرق تقدير الضريبة و أنواعها و الأحكام القانونية الناظمة لها، إضافة إلى إبراز الأطراف التي كتب لها الإعتراض على قرار تقدير الضريبة و الجهات التي يجوز لها الإعتراض و بيان حالات الإعتراض التي اجازها القانون للأطراف المتنازعة، و ذلك من خلال الاسترشاد بأحكام التشريعات الضريبية العراقية و المقارنة و بطروحات الفقه و أحكام القضاء، إذ خلصت الدراسة إلى أن دراسة الطعن بكافة أشكاله الإداري و القضائي له دور كبير في تحقيق مبادئ العدالة و المساواة في فرض الضريبة لأنه من خلال طرق الطعن المقررة في التشريع الأردني والعراقي في القرارات التقديرية للوعاء الضريبي يتم التأكد من نجاعة طرق الوعاء الضريبي و دقة أساليب هذه التقديرات و بالتالي حفظ حقوق المكلف ضريبياً و حفظ حق الدولة في الحصول على الضريبة، و بناءً على ما سبق توصل البحث إلى مجموعة من النتائج أهمها أن وجود رقابة قضائية على القرارات الضريبية يجعل الإدارة الضريبية أكثر حرصاً على تطبيق القانون أثناء تقدير الضريبة ، و تحصيلها خشية من القضاء الذي قد يقوم بإبطال أحد تصرفاتها أو تعديله أو نقضه، و للقضاء الضريبي خصوصية سواء من حيث الإجراءات أو الإثبات و مستقل عن القضاء المدني و الإداري و الجنائي، وأهم ما قدمته من توصيات تمثل المشرع الأردني الأخذ في تشكيل هيئة الإعتراض بما أخذ به المشرع العراقي و ذلك بأن تشكل بأكثر من شخص ويترأس هذه الهيئة من غير العاملين بالإدارة الضريبية، و ذلك لاطمئنان المكلف بأن قرار الإعتراض لا يصدر من نفس الجهة مصدرة قرار التقدير.

English Abstract

This study aimed to address the methods and types of tax assessment and the legal provisions governing them, in addition to highlighting the parties to whom objections were written to the tax assessment decision and the parties that may object and indicate the cases of objection permitted by law to the conflicting parties, by being guided by the provisions of Iraqi and comparative tax legislation and proposals Jurisprudence and judicial rulings, as the study concluded that the study of appeal in all its administrative and judicial forms has a major role in achieving the principles of justice and equality in imposing tax because through the methods of appeal established in Jordanian and Iraqi legislation in the discretionary decisions of the tax base, the efficiency of the tax base methods and the accuracy of the methods of taxation are ascertained.

These estimates and consequently preserve the rights of the taxpayer and preserve the right of the state to obtain the tax, and based on the foregoing, the research reached a set of results, the most important of which is that the presence of judicial control over tax decisions makes the tax administration more eager to apply the law during tax assessment and collection, for fear of the judiciary that He may invalidate, modify or reverse one of its actions, and the tax judiciary has privacy, whether in terms of procedures or procedures Evidence and independent from the civil, administrative and criminal judiciary, and the most important recommendations made by the Jordanian legislator represent the adoption of the formation of the objection committee with what the Iraqi legislator has taken, by being formed by more than one person and chairing this body from non-tax administration employees, to reassure the taxpayer that the objection decision is not issued The same authority that issued the assessment decision.

Main Subjects

Law

No. of Pages

115

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-1407259