مراقبة الاتصالات الهاتفية بين الحق في الخصوصية و حماية المصلحة العامة : دراسة مقارنة
Other Title(s)
Wiretapping between the right to privacy and the protection of the public interest: comparative study
Author
Source
مجلة ابن خلدون للدراسات و الأبحاث
Issue
Vol. 2, Issue 13 (31 Oct. 2022), pp.546-561, 16 p.
Publisher
Ibn al-Arabi Center for Culture and Publishing
Publication Date
2022-10-31
Country of Publication
Palestine (Gaza Strip)
No. of Pages
16
Main Subjects
Abstract AR
يعتبر الحق في الخصوصية من الحقوق الأساسية للإنسان و هو عماد الحقوق الشخصية، حيث يجب على السلطات العامة في الدولة أن تكفل له الحماية القانونية ضد الانتهاك غير المشروع، و يشمل الحق في الخصوصية حرمة الاتصالات الهاتفية بحيث يمنع التنصت عليها أو التقاطها أو تسجيلها.
و تهدف هذه الدراسة إلى إبراز مدى مشروعية مراقبة الاتصالات الهاتفية على مستوي التشريع و الفقه و القضاء، إلى جانب إبراز الضوابط القانونية التي تؤطر مراقبة الاتصالات الهاتفية و التنصت عليها.
و قد اعتمدنا في هذه الدراسة على المنهج الاستقرائي و المنهج التحليلي و المنهج المقارن.
و توصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أبرزها أن حق الأفراد في الخصوصية ليس حقا مطلقا بل يتم تقييده أحيانا متى كانت حماية المجتمع أو الحفاظ على النظام العام تقتضي مراقبة الاتصالات الهاتفية و التنصت عليها.
و حاول الباحث إعطاء بعض الاقتراحات تتمثل أهمها في ضرورة تحقيق التوازن بين مصلحة العامة للمجتمع و بين المصلحة الخاصة للأفراد دون تعسف من طرف السلطات العامة، ذلك أن حقوق الإنسان لا يمكن تجازوها بذريعة تحقيق الأمن و الاستقرار الاجتماعي.
Abstract EN
The right to privacy is one of the basic humans right and the mainstay of personal rights, this right requires the public authorities to guaranteed legal protection against illegal violations.
The right to privacy includes the inviolability of phone calls, so that they are not tapped or picked up or recorded.
This study aims to highlight the legality of wiretapping in legislation, jurisprudence and the judiciary, and addition to highlighting the legal controls that frame the wiretapping of telephone communications.
The researcher used in this study the analytical method, the inductive method and the comparative method, and we got many results the most important one is the right to privacy of phone conversations is not absolute, it is restricted sometimes whenever protecting society or public interest it requires wiretapping.
The study has some suggestions such as: the necessity to strike a balance between the public interest and of society and the private interest of individuals without abuse by the public authorities, because human rights cannot be get over it under the pretext of security and social stability.
American Psychological Association (APA)
مشهداني، هاشم عبد الكريم. 2022. مراقبة الاتصالات الهاتفية بين الحق في الخصوصية و حماية المصلحة العامة : دراسة مقارنة. مجلة ابن خلدون للدراسات و الأبحاث،مج. 2، ع. 13، ص ص. 546-561.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1423409
Modern Language Association (MLA)
مشهداني، هاشم عبد الكريم. مراقبة الاتصالات الهاتفية بين الحق في الخصوصية و حماية المصلحة العامة : دراسة مقارنة. مجلة ابن خلدون للدراسات و الأبحاث مج. 2، ع. 13 (تشرين الأول 2022)، ص ص. 546-561.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1423409
American Medical Association (AMA)
مشهداني، هاشم عبد الكريم. مراقبة الاتصالات الهاتفية بين الحق في الخصوصية و حماية المصلحة العامة : دراسة مقارنة. مجلة ابن خلدون للدراسات و الأبحاث. 2022. مج. 2، ع. 13، ص ص. 546-561.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1423409
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 560-561
Record ID
BIM-1423409