مشكلة العدد في مصادر التاريخ الإسلامي خداع الرقم أم غلط الرواة ؟ !

Abstract AR

لا بد لكل متصدر لدراسة التاريخ الوقوف على مناهج النقد قديما و حديثا، ليتبين له مواطن الزلل في ما تورده كتب التاريخ من أغاليط و مبالغات في ما يخص ذكر الأعداد في ( قتلى الحروب، و شهداء الفتوح، و حساب الأموال، و غلبة الأنصار، و تهويل الوقائع.

.

.

.

) دون التثبت منها، و الروية في إيرادها، و التأني في روايتها، و الوقوف على حقيقتها.

.

وقد أفضت هذه المبالغات في ذكر الأعداد إلى كثير من اللغط في تفسير الحوادث، و فهم التاريخ، و استنباط عبره، و الولوج إلى متاهات الوهم و الغلط، و لعل كتاب الدواوين في العصر الوسيط ساهموا بنوع من الفتنة بالرقم و الانخداع به، حين كانوا يوردون مقادير الخراج و مكاييل الأوزان وميزانيات الدولة و تخمينات السكان، مما أدى إلى الإحساس بالمرجعية العليا للأرقام دون التحقق منها لعدم توفرالآليات التي تسمح بذلك مما توفر في عصرنا الراهن.

كما أن العقل البشري في العموم يتعامل مع الأرقام باهتمام بالغ، وكل نص أو خبر أو رواية تحوي أرقاما تشد انتباه السامع، و تجذب القارئ، بل وتوهمه أحيانا بالصدقية و الوثوقية، و تبقى مهمة التحقيق و التمحيص في مدى مطابقة هذا الرقم للواقع، و إمكانية و جوده، أم أنه خداع الرقم، و غلط الراوي؟ ! .

و هذه البحث المتواضع سوف يقدم هذا الإشكال في النقاط التالية:
1 ـ التاريخ.

.

.

رواية و رؤية
2 ـ منهج النقد التاريخي عند علماء المسلمين
3 ـ مبالغات الأعداد في مصادر التاريخ الإسلامي ( نماذج مختارة )
4 ـ نحو قراءة جديدة للعدد في مصادر التاريخ الاسلامي