التعليق على قرار قضائي مدى اختصاص قاضي الاستعجال بالحكم بالغرامة التهديدية في المنازعات الإدارية

Other Title(s)

Commenting on a judicial decision, the extent of the jurisdiction of the relief judge to pass a threatening fine in administrative disputes

Joint Authors

يامة، إبراهيم
كبير، أسماء

Source

مجلة القانون و العلوم السياسية

Issue

Vol. 8, Issue 2 (30 Sep. 2022), pp.543-552, 10 p.

Publisher

Centre Universitaire Salhi Ahmed de Naama Institut de Droit et Sciences Politiques

Publication Date

2022-09-30

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

10

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

تقوم دولة القانون اليوم على مبدأ المشروعية وذلك بخضوع الكل لسلطة القانون، حكاما ومحكومين.

إلا أنه وبالرجوع لما تمتاز به الإدارة من امتيازات السلطة العامة نجد أن تجسيد مبدأ المشروعية يكاد يكون نسبيا.

فالإدارة غالبا ما تتعسف في استعمال سلطتها تجاه الأفراد والأشخاص وعليه إذا أخلت الإدارة بالتزاماتها تجاه أي شخص فما عليه إلا التوجه للقضاء الإداري الذي سيوجه أوامر للإدارة مطالبا إياها بتنفيذ ما التزمت به.

وإذا تعنتت الإدارة في عدم تنفيذ ما التزمت به رغم صدور حكم أو قرار قضائي يأمرها بتنفيذ التزاماتها، فقد منح القانون سلطة جواز للقاضي أن يفرض غرامة تهديدية على الإدارة لفترة زمنية محددة من أجل إكراهها على التنفيذ.

فالغرامة التهديدية هي وسيلة ضغط وإكراه الإدارة على تنفيذ أحكام القضاء الصادرة ضدها.

Abstract EN

Nowadays, the state of law is based on the principle of legality by subjecting all to the authority of law, rulers and ruled.

however, by reference to the prerogatives of public authority that the administration possesses, the principle of legality is almost relatively embodied.

the administration often abused its authority towards individuals and persons.

accordingly, if the administration breaches its obligations towards any person, this latter has to seek administrative judiciary, which will direct orders to the administration, forcing it to implement what it has committed to.

if, despite a judgement or a judicial decision ordering it to fulfil its obligations, the administration is still intransigent, the law has given the power to the judge to impose a threatening fine on the administration for a specified period of time in order to force it to implement.

a threatening fine is a means of pressure and coercion to force the administration to compel to the court rulings issued against it.

American Psychological Association (APA)

كبير، أسماء ويامة، إبراهيم. 2022. التعليق على قرار قضائي مدى اختصاص قاضي الاستعجال بالحكم بالغرامة التهديدية في المنازعات الإدارية. مجلة القانون و العلوم السياسية،مج. 8، ع. 2، ص ص. 543-552.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1443059

Modern Language Association (MLA)

كبير، أسماء ويامة، إبراهيم. التعليق على قرار قضائي مدى اختصاص قاضي الاستعجال بالحكم بالغرامة التهديدية في المنازعات الإدارية. مجلة القانون و العلوم السياسية مج. 8، ع. 2 (أيلول 2022)، ص ص. 543-552.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1443059

American Medical Association (AMA)

كبير، أسماء ويامة، إبراهيم. التعليق على قرار قضائي مدى اختصاص قاضي الاستعجال بالحكم بالغرامة التهديدية في المنازعات الإدارية. مجلة القانون و العلوم السياسية. 2022. مج. 8، ع. 2، ص ص. 543-552.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1443059

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن مراجع ببليوجرافية: ص. 552

Record ID

BIM-1443059