أثر شرط مارتنز في التفسير التطوري للتكنولوجيا العسكرية الحديثة: "دراسة تحليلية"

Abstract EN

Autonomous weapons are part of an ongoing process of technological innovation, and have been developed as the core technology in future warfare.

Machine learning technology, in particular, is paving the way for future automation of life-or-death decisions in armed conflict.

But because these systems are constantly learning, it is It is difficult to predict what they will do, or to understand why they do it.

Therefore, the evolving interpretation in scope is inversely compatible with the gaps in international humanitarian law, and the greater the gaps in international rules, the more active the interpretation movement is for a weighting process for the acquired meaning over time, and then the interpretation movement becomes more effective and the interpreter’s scope of work expands in light of the flexibility of the law, Therefore, the Martens clause comes after it the effective legal means to confront the rapid technical development in the arms industry, and then overturn the traditional assumption of international law, because we cannot say in humanitarian law that what is not expressly prohibited in the treaty or custom is permitted because the principle of humanity and the necessities of public conscience Represents the legal restrictions that prevent states from using autonomous weapons.

Abstract FRE

Les armes autonomes font partie d'un processus continu d'innovation technologique et ont été développées en tant que technologie de base dans les guerres futures.

La technologie d'apprentissage automatique, en particulier, ouvre la voie à l'automatisation future des décisions de vie ou de mort dans les conflits armés.

Mais parce que ces systèmes apprennent constamment, il est difficile de prédire ce qu'ils vont faire, ou de comprendre pourquoi ils le font, Ainsi, l'évolution de la portée de l'interprétation est inversement compatible avec les lacunes du droit international humanitaire, et plus les lacunes des règles internationales sont importantes, plus le mouvement d'interprétation est actif pour un processus de pondération du sens acquis dans le temps, puis le mouvement d'interprétation devient plus efficace et le champ d'activité de l'interprète s'élargit compte tenu de la souplesse de la loi, La clause Martens vient donc après elle comme moyen juridique efficace pour faire face à l'évolution technique rapide de l'industrie de l'armement, et donc renverser le postulat traditionnel du droit international, car on ne peut pas dire en droit humanitaire que ce qui n'est pas expressément interdit dans le traité ou la coutume est permis parce que le principe d'humanité et les nécessités de la conscience publique représentent les restrictions légales qui empêchent les États d'utiliser des armes autonomes.