مشروعية المادة "5" من قانون المفوضية العليا لحقوق الإنسان رقم "53" لسنة 2008 : محل جدل

Other Title(s)

The legality of article (5)‎ of the high commission for human rights law No. (53)‎ of 2008 : controversial

Author

الحساني، نجاح عبد كاظم

Source

مجلة الكلية الإسلامية الجامعة

Issue

Vol. 2022, Issue 69، ج. 2 (31 Dec. 2022), pp.157-182, 26 p.

Publisher

Islamic University of Najaf

Publication Date

2022-12-31

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

26

Main Subjects

Law

Abstract AR

يستخلص من بحثنا الموسوم مشروعية المادة (٥) من قانون المفوضية العليا لحقوق الإنسان رقم (٥٣) لسنة ٢٠٠٨، النافذ أن نص هذه المادة هو محل جدل من جهة الفقه والقضاء، بسبب ما ورد في فقراتها الخمسة من محتوى ومضمون هي إجراءات تدخل من حيث المفهوم في نطاق سير الدعوى الجزائية وبموجبها ينعقد للهيئة المذكورة الاختصاص الجزائي الذي يمكنها من أن تقوم بتلك الإجراءات وان كانت تعد إجراءات تحضيرية الغرض منها إتمام واجباتها المكلفة بها في نطاق وظيفتها حينما ترتكب وقائع تعد من قبيل الانتهاكات وعلى صلة بحقوق الأفراد وبالرغم من أهمية هذه السلطة للحد من تلك الانتهاكات إلا إنها لم تسلم من توجيه التشكيك في مدى مشروعيتها لتعارضها مع مبدا الفصل بين السلطات وهو مبدأ دستوري يقضي باستقلال السلطات الثلاثة في الدولة، التشريعية والتنفيذية والقضائية وهذه الأخيرة هي صاحبة الولاية القضائية التي ينعقد لها الاختصاص الجزائي والسير بالإجراءات الجزائية لكل المنازعات المدنية والجزائية إلا أن المفوضية العليا لحقوق الإنسان وبموجب حكم المادة (٥) من القانون المنشئ لها تمنح سلطة القيام بالإجراءات التي تعد وسيلة تحضيرية الغرض منها التحقق من الشكوى المقدمة لها لأحالتها إلى الادعاء العام اذا ما تأكد لها صحة ما ورد فيها من انتهاكات ذات صلة بوظيفتها التي تشكلت من أجلها، ولا نجد في تلك الصلاحية مخالفة لمبدأ المشروعية من قبل المشرع أن كانت الغاية التي يبتغيها هي حماية حقوق الأفراد وتعزيز ضمانات حقوق الإنسان إلى جانب غرض أخر هو التخفيف من كاهل القضاء قدر تعلق الأمر بهذا الشأن.

Abstract EN

It is concluded from our research marked the legality of Article (5) of the Law of the High Commission for Human Rights No.

(53) of 2008, which is in force, that the text of this article is subject to controversy from the point of view of jurisprudence and the judiciary, because of the content and content mentioned in its five paragraphs.

Within the scope of the criminal case and according to it, the aforementioned body shall have the criminal jurisdiction that enables it to carry out these procedures, even if they are preparatory procedures intended to complete its duties assigned to it within the scope of its job when it commits facts that are considered violations and related to the rights of individuals and despite the importance of this authority to limit These violations, however, were not spared from calling into question the extent of their legitimacy due to their conflict with the principle of separation of powers It is a constitutional principle that provides for the independence of the three authorities in the state, the legislative, executive and judicial, and the latter is the holder of the jurisdiction to which penal jurisdiction is held and to conduct criminal procedures for all civil and penal disputes, but the High Commission for Human Rights, under the provision of Article (5) From the law establishing it, the authority is granted the authority to carry out procedures that are considered as a preparatory means for the purpose of verifying the complaint submitted to it to refer it to the Public Prosecution if it is confirmed that the violations contained therein are related to the job for which it was formed.

We do not find in this authority a violation of the principle of legality on the part of the legislator if the goal he seeks is to protect the rights of individuals and to enhance human rights guarantees, in addition to another purpose that is to alleviate the burdens of the judiciary as far as this matter is concerned.

American Psychological Association (APA)

الحساني، نجاح عبد كاظم. 2022. مشروعية المادة "5" من قانون المفوضية العليا لحقوق الإنسان رقم "53" لسنة 2008 : محل جدل. مجلة الكلية الإسلامية الجامعة،مج. 2022، ع. 69، ج. 2، ص ص. 157-182.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1495778

Modern Language Association (MLA)

الحساني، نجاح عبد كاظم. مشروعية المادة "5" من قانون المفوضية العليا لحقوق الإنسان رقم "53" لسنة 2008 : محل جدل. مجلة الكلية الإسلامية الجامعة ع. 69، ج. 2 (2022)، ص ص. 157-182.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1495778

American Medical Association (AMA)

الحساني، نجاح عبد كاظم. مشروعية المادة "5" من قانون المفوضية العليا لحقوق الإنسان رقم "53" لسنة 2008 : محل جدل. مجلة الكلية الإسلامية الجامعة. 2022. مج. 2022، ع. 69، ج. 2، ص ص. 157-182.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1495778

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن قائمة هوامش.

Record ID

BIM-1495778