تحليل حكم الإضرار بالنفس و أدلته في فقه الإمامية
Other Title(s)
Analysis of the ruling on harming oneself and its evidence in the Imamiyyah jurisprudence
Joint Authors
فردوسيه، محمد نوذري
علي بيك، حميده خانم عبد اللهي
حسيني، فاطمه
Source
Issue
Vol. 2022, Issue 54، ج. 1 (31 Dec. 2022), pp.416-442, 27 p.
Publisher
University of Kufa Faculty of Arts
Publication Date
2022-12-31
Country of Publication
Iraq
No. of Pages
27
Main Subjects
Islamic Jurisprudence and its Foundation
Abstract AR
رغم وضوح أهمية صحة الإنسان، إلا أننا نجد مسألة إضرار بنفس قد انتشرت بشكل واسع، والتي يعتبرها البعض جائزة بناء على حكم الملكية وكون الإنسان له الحق في ذاته.
السؤال الأساسي الذي يطرحه المقال في مجال إضرار بنفس هو الحكم الديني على مختلف المستويات الذي استنتجه فقهاء الإمامية بالأدلة العقلية و النقلية.
قد توصل هذا البحث الذي كتب بطريقة توصيفية تحليلية إلى النتائج التالية : إضرار بنفس درجات تشمل الانتحار، والبتر، وفقدان إحدى الحواس، والتعرض للمرض، و الضرر البسيط، و الإهانة.
يحرم القتل بالآيات و الأحاديث و عقلا.
إلا إذا كان للدفاع عن النفس أو الجهاد وبإذن الولي.
كما تحرم الشريعة البتر, لأنه يعرض الإنسان للهلاك ما لم يكن لذلك سبب منطقي وطبي.
أما المستويات الأخرى فهناك اختلاف بين الفقهاء عليها.
Abstract EN
Despite the clarity of the importance of human health, we find that the issue of self-harm has spread some which widely, consider permissible based on the rule of property and the fact that a person has a right to himself.
The main question that the article raises in the field of self-harm is the religious ruling on various levels that the Imami jurists concluded with rational and textual evidence.
This research, which was written in an analytical descriptive manner, has reached the following results : damages of the same degree include suicide, amputation, loss of one of the senses, exposure to disease, minor damage, and insult.
It is forbidden to kill verses, hadiths and reason.
Unless it is for self-defense or jihad and with the permission of the guardian.
The Sharia also forbids amputation, because it exposes a person to death unless there is a logical and medical reason for that.
As for the other levels, there is a difference between the jurists on them.
American Psychological Association (APA)
علي بيك، حميده خانم عبد اللهي وفردوسيه، محمد نوذري وحسيني، فاطمه. 2022. تحليل حكم الإضرار بالنفس و أدلته في فقه الإمامية. آداب الكوفة،مج. 2022، ع. 54، ج. 1، ص ص. 416-442.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1495969
Modern Language Association (MLA)
علي بيك، حميده خانم عبد اللهي....[و آخرون]. تحليل حكم الإضرار بالنفس و أدلته في فقه الإمامية. آداب الكوفة ع. 54، ج. 1 (كانون الأول 2022)، ص ص. 416-442.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1495969
American Medical Association (AMA)
علي بيك، حميده خانم عبد اللهي وفردوسيه، محمد نوذري وحسيني، فاطمه. تحليل حكم الإضرار بالنفس و أدلته في فقه الإمامية. آداب الكوفة. 2022. مج. 2022، ع. 54، ج. 1، ص ص. 416-442.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1495969
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 439-442
Record ID
BIM-1495969