شروح لامية الأفعال لابن مالك: دراسة تحليلية موازنة

Other Title(s)

Lamiyya al-Af’al commentaries of Ibn Malik: an analytical comparative study

Dissertant

البرش، نعمات عبد الله عطية

Thesis advisor

العامودي، محمود محمد

University

Islamic University

Faculty

Faculty of Literature

Department

Department of Arabic Language

University Country

Palestine (Gaza Strip)

Degree

Ph.D.

Degree Date

2021

Arabic Abstract

تعد لامية ابن مالك (ت ٦٧٢ه) التي نظمها وضمنها معظم قواعد الصرف من أهم متون الصرف المنظومة، وقد تلقاها العلماء والصرفيون بالقبول والرضا، فتسابقوا في حفظها وشرحها والتعليق عليها أو تكملتها أو التحشية عليها.

وكان من أكثر المهتمين بها علماء المغرب العربي، وخاصة علماء بلاد شنقيط.

وقد تناولت الرسالة دراسة أحد عشر شرحا من شروح لامية الأفعال، تناولتها الباحثة في هذا البحث بالدراسة والتحليل، وقد تباينت هذه الشروح وتفاوتت في الأسلوب وطريقة الشرح والمنهج المتبع والاستشهاد بالشواهد الصرفية والاعتماد على الأصول الصرفية، ولكنها تشابهت إلى حد ما في المنهج العام.

وتبين من خلال البحث أن ابن مالك لم يجمع في لاميته كل أبواب الصرف وذلك لضيق طاقة النظم، فقام العلماء بالاستدراك نظما ونثرا والشرح بناء على فهمهم لابن مالك فطابقوا مراده، حتى كان فهم مراد الناظم سمة مشتركة لجميع الشراح مع تفاوتهم في ذلك، ومن أهم تلك الشروح شرح ابن الناظم.

وقد خلصت الباحثة من خلال تلك الدراسة لملاحظات ونتائج وتوصيات تفيد في التمييز والتفريق بين تناول الشراح للامية وطريقتهم في شرحها، ليظهر لاحقا من الذي ترك بصمته وابتكر وشارك برأيه، ومن هو المتبع المقلد.

English Abstract

Lamiyya Ibn Malik (d.

672 AH), who organized and included most of the morphological rules, is considered one of the most important composed texts of morphology, and scholars and morphologists received it with approval and satisfaction, and they competed in memorizing, explaining, commenting on, supplementing or annotating it.

Among those who were most interested in it were the scholars of the Arab Maghreb, especially the scholars of the country of Chinguetti.

This thesis dealt with a study of eleven commentaries of Lamiyya Al-Af’al commentaries, which varied and differed in style, method of explanation, the approach followed, citing morphological evidence and relying on morphological origins, but they were somewhat similar in the general approach.

The research found that Ibn Malik did not collect all the chapters of morphology in his Lamiyya due to the narrowness of the capacity of the composition, and therefore the scholars remedied this through composition, prose, and explanation based on their understanding of Ibn Malik.

They matched what he wanted, such that the understanding of intention of the composer was a common feature for all commentators despite their differences in that.

One of the most important of these commentaries is the commentary of Ibn al-Nazim.

Through this study, the researcher reached observations, results and recommendations that are useful in distinguishing and differentiating between the commentators of the Lamiyya and their method of explaining it, to show later who left his mark, innovated and shared his opinion, and who was an imitator.

Main Subjects

Arabic language and Literature

Topics

• Arabic language

No. of Pages

343

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-1526747