حجية أحكام المحكمة الجنائية الدولية وآليات تنفيذها: دراسة تحليلية مقارنة بأحكام الشريعة الإسلامية

Other Title(s)

The provisions of the international criminal court and the mechanisms for their implementation

Dissertant

قديح، محمد سليمان إبراهيم

Thesis advisor

القاضي، تامر حامد

University

Islamic University

Faculty

Shari'a and Law

Department

Department of Public Law

University Country

Palestine (Gaza Strip)

Degree

Master

Degree Date

2020

Arabic Abstract

هدفت الدراسة التعرف إلى حجية أحكام المحكمة الجنائية الدولية، والتعرف إلى مبدأ التكامل واختصاصات المحكمة الجنائية الدولية، وآلية تنفيذ أحكامها، والإشكالات التي تعوق عملية التنفيذ، والحلول المقترحة.

وقد اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي لأحكام المحكمة الجنائية الدولية وفقا النظام روما الأساسي 1998، مع الإطلالة على التشريعات الوطنية ذات العلاقة بهذه الأحكام والمقارنة بأحكام الشريعة الإسلامية.

وقد اشتملت الدراسة على ثلاثة فصول وخاتمة، فتناول الباحث في الفصل التمهيدي ذاتية الأحكام الجنائية، وفيما استعرض في الفصل الأول آثار حجية أحكام المحكمة الجنائية الدولية بينما تطرق في الفصل الثاني تنفيذ أحكام المحكمة الجنائية الدولية، وصعوباتها.

وقد توصل الباحث في خاتمة البحث إلى جملة من النتائج من أهمها: تحوز أحكام المحكمة الجنائية الدولية الحجية أمام القضاء الوطني، كما أن أحكام القضاء الوطني تحوز على الحجية الكاملة أمام المحكمة الجنائية الدولية، وهذه الحجية نابعة من مبدأ عدم جواز محاكمة الشخص على الجرم أكثر من مرة على نفس الجريمة، ومن مبدأ الاختصاص التكميلي للمحكمة الجنائية الدولية، ويستثنى من مبدأ الحجية في حالات عدم الاستقلال والنزاهة، وسوء النية.

كما وخلص الباحث إلى جملة من التوصيات أبرزها: تفعيل قوة أحكام وقرارات المحكمة الجنائية الدولية من خلال تعاون الدول الأعضاء أو المحكمة ذاتها مع الشرطة الدولية في تنفيذ مذكرات المدعي العام، تعديل عبارتي "غير راغبة" و "غير قادرة" في المادة (17) من نظام روما الأساسي إلى "غير فعالة"، و "غير متاح"، وذلك لأن عبارتي غير راغبة وغير قادرة يضيق ويحد من اختصاص المحكمة فهما عبارات تحملان مفهوما واسعا يغلب عليه المعيار الشخصي على المعيار الموضوعي.

English Abstract

The study aimed to identify the authoritative rulings of the International Criminal Court, the principle of complementarity and the competencies of the International Criminal Court, the mechanism for implementing its provisions, the problems that impede the implementation process, and the proposed solutions .

The study relied on the descriptive and analytical approach to the provisions of the International Criminal Court in accordance with the 1998 Rome Statute, with a look at the national legislation related to these provisions and comparison with the provisions of Islamic Sharia .

The study included three chapters and a conclusion.

In the introductory chapter, the researcher dealt with the subjectivity of criminal judgments, while in the first chapter he reviewed the effects of the authoritative rulings of the International Criminal Court, while in the second chapter he discussed the implementation of the provisions of the International Criminal Court, and its difficulties .

In the conclusion of the research, the researcher reached a number of results, the most important of which are: The rulings of the International Criminal Court are authentic before the national judiciary, and the rulings of the national judiciary are fully authentic before the International Criminal Court, and this authenticity stems from the principle that a person may not be tried for the offense more than Once for the same crime, and from the principle of complementary jurisdiction of the International Criminal Court, and is excluded from the principle of authenticity in cases of lack of independence, impartiality, and bad faith .

The researcher also concluded a number of recommendations, most notably: activating the power of the rulings and decisions of the International Criminal Court through the cooperation of member states or the court itself with the International Police in implementing the memoranda of the Public Prosecutor.

Amending the words “unwilling” and “unable” in Article 17 of the Rome Statute to “ineffective” and “unavailable”, because the words “unwilling and unable” narrow and limit the jurisdiction of the Court, as they are terms that carry a broad concept that dominates It is the subjective criterion over the objective criterion.

Main Subjects

Law

Topics

• Islamic law
• International Criminal Court

No. of Pages

113

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-1526842