دور المبادئ العامة للقانون في ضبط فكرة النظام العام: دراسة تطبيقية على جائحة كورونا

Other Title(s)

The role of general principles of law in controlling the idea of public order: an applied study on the Corona pandemic

Author

المر، محمد عبد الجليل عبد القوي غازي

Source

مجلة العلوم القانونية و السياسية : مجلة نصف سنوية علمية محكمة

Publisher

University of Diyala College of law and Political Sciences

Publication Date

2020-12-31

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

35

Main Subjects

Law

Arabic Abstract

في ظل انتشار جائحة كورونا منذ نهاية العام الماضي وحتى الآن، قامت العديد من الدول باتخاذ عدد من القرارات والقيود الصارمة للحد من انتشار هذا الفيروس القاتل، سريع الانتشار، وسهل العدوى؛ فتم إعلان حالة الطوارئ، وتعليق ممارسة المواطنين لعدد من الحريات الأساسية، مثل حرية التنقل، وتقييد الاجتماعات العامة والخاصة، وتعليق العمل بالمحاكم، وغلق دور العبادة، ومما يزيد من خطورة هذه الإجراءات أنه اقترن فرضها بوجود الجزاء الجنائي (مع خطورته) على من يخالف تلك الإجراءات والتدابير الاحترازية.

وكان الهدف الطبيعي والمبرر لتلك الإجراءات والتدابير هو الحفاظ على النظام العام في أحد أهم عناصره حيوية وهي الصحة العامة.

ولا شك أنه لا أحد يجادل في أهمية الحفاظ على النظام العام وعلى الصحة العامة للمواطنين، باعتبارها من أهم المصالح الاجتماعية الحيوية العليا؛ لضمان أمن المجتمع والمواطن واستقراره، ومما يزيد من خطورة الوضع طبيعة فكرة النظام العام ذاتها، حيث أنها فكرة عامة وفضفاضة، وتستعصي على التحديد، ولذلك نجد أن سلطات الضبط الإداري تحظى بهامش واسع من الحرية بصدد تحديد حالات المساس به.

لذلك يأتي دور المبادئ العامة للقانون كقيود موضوعية لضبط فكرة النظام العام، وتضييق نطاقها؛ وذلك لإقامة نوع من التوازن بين مقتضيات الحفاظ على النظام العام من ناحية، وضمان عدم إساءة استخدام النظام العام كوسيلة ضد حريات الأفراد من ناحية أخرى.

English Abstract

In light of the spread of the Corona pandemic since the end of last year until now, many countries have taken a number of strict decisions and restrictions to limit the spread of this deadly virus, which is fast-spreading, and easy to infect.

The state of emergency was declared, and citizens' exercise of a number of basic freedoms was suspended, such as freedom of movement, restrictions on public and private meetings, suspension of work in courts, and the closure of places of worship.

Precautionary actions and measures.

The natural objective and justification for these measures was to preserve public order in one of its most vital elements, which is public health.

Undoubtedly, no one disputes the importance of preserving public order and the public health of citizens, as it is one of the most important vital social interests.

To ensure the security and stability of society and the citizen, and what increases the seriousness of the situation is the nature of the idea of public order itself, as it is a general and broad idea, and it is difficult to define.

Therefore, we find that the administrative control authorities have a wide margin of freedom in the matter of identifying cases of abuse.

Therefore, the general principles of law come as objective restrictions to control the idea of public order, and to narrow its scope.

This is to establish a kind of balance between the requirements of maintaining public order on the one hand, and ensuring that public order is not abused as a means against the freedoms of individuals on the other hand.

Data Type

Conference Papers

Record ID

BIM-1543782

• APA
• MLA
• AMA