التنظيم القانوني لإعمال الخبرة في قانون التحكيم الأردني: دراسة مقارنة

Dissertant

القعدان، إياد نصر عبد

Thesis advisor

الحوامدة، أحمد محمد

University

Jerash University

Faculty

Faculty of Law

Department

Department of Private Law

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

2023

Arabic Abstract

هدفت هذه الدراسة إلى بيان التنظيم القانوني لإعمال الخبرة في قانون التحكيم الأردني رقم (31) لعام 2001 وتعديلاته والتي تلجأ لها هيئات التحكيم وفقا لسلطتها التقديرية من مبدأ عدم الحكم بعلمها الشخصي وتم التطرق بالموضوع ذاته على عدد من التشريعات العربية والدولية، حيث تم بيان مدى كفاية النصوص الناظمة للخبرة الواردة في قانون التحكيم الأردني ومعالجتها للتحديات الواردة على الخبرة خصوصا في ظل إعفاء هيئات التحكيم من قانوني الأصول والبينات الأردني أثناء اللجوء للتحكيم، وعلى سبيل المثال التحكيم الخاص بعقود الإنشاء وإمكانية الاستفادة من الإصلاحات الموجودة في قوانين التحكيم المتطورة، وكل ذلك لتحقيق العدالة المرجوة.

وقد تم اعتماد المنهج الوصفي التحليلي لعرض وتحليل النصوص القانونية ذات العلاقة بالخبرة ووصفها، إضافة إلى المنهج المقارن الذي استخدم لمقارنة القوانين الأردنية بالقوانين الدولية المختلفة بما يخص أعمال الخبرة.

وقد سلطت هذه الدراسة على دور الخبير، وما هي الحالات التي يؤخذ برأيه كليا او جزئيا، وما هي الحالات التي يعتذر الخبير عن أداء دوره في قضية ما، وهو هو دور المحكمة بالأخذ برأيه أو رده.

كما تم التعريج على سلطة القضاء أو هيئات التحكيم في اعتماد تقرير الخبرة من خلال دراسة حجية تقرير الخبير في تقدير الأضرار المادية والمعنوية وما هي المعايير التي اتبعها لإعمال خبرته، وإن كل ما تقدم كان نتاجا لقراءة وتحليل جملة من قرارات القضاء، تقارير الخبرة الفنية.

وانتهت الدراسة إلى أن الخبرة وسيلة إثبات مهمة تلجأ لها هيئات التحكيم لاستجلاء الحقيقة في مسائل معينة لمساعدتها في الفصل في النزاع وقد أظهرت الدراسة عدم كفاية ما نظمه المشرع الأردني للنصوص الناظمة للخبرة الواردة في قانون التحكيم الأردني.

وخلصت الدراسة إلى ضرورة العمل على تحسين وتعزيز هذه النصوص وجعلها أكثر كفاءة لمواجهة التحديات التي تعتري الخبرة في العملية التحكيمية والعمل على إيجاد تدخل وتنظيم تشريعي فيما يخص الضمانات التشريعية لموضوع الخبرة بحيث تشمل أسس واضحة ومنهجية عمل لاختيار الخبراء وتأهيلهم وتحديد واجباتهم والتوسع في موضوع الإفصاح.

English Abstract

This study seeks to clarify the legal regulation of the application of expertise in the Jordanian Arbitration Law No.

(31) of 2001 and its amendments, which arbitration bodies resort to in accordance with their discretionary authority based on the principle of not ruling with their personal knowledge.

The same topic was addressed in a number of Arab and international legislation, where the adequacy of The texts regulating the expertise contained in the Jordanian Arbitration Law and its treatment of the challenges presented to the expertise, especially in light of the exemption of arbitration bodies from the Jordanian Principles and Evidence Law when resorting to arbitration, for example arbitration for construction contracts and the possibility of benefiting from the reforms found in advanced arbitration laws, all of this to achieve the desired justice.

.

The descriptive and analytical approach was adopted to present and analyze legal texts related to expertise and describe them, in addition to the comparative approach that was used to compare Jordanian laws with various international laws regarding expertise work.

This study shed light on the role of the expert, what are the cases in which his opinion is taken wholly or partially, and what are the cases in which the expert apologizes for performing his role in a case, and it is the role of the court to take his opinion or reject it.

The judicial authority was also guided in adopting the expert report by studying the authority of the expert’s report in estimating material and moral damages and what are the standards that he followed to implement his experience, and that all of the above was the result of reading and analyzing a number of judicial decisions and technical expert reports.

The study concluded that experience is an important means of proof that arbitral tribunals resort to in order to uncover the truth in certain issues to help them decide the dispute.

The study showed the inadequacy of what the Jordanian legislator has regulated by the expert texts contained in the Jordanian Arbitration Law.

The study concluded that it is necessary to work on improving and strengthening these texts and making them more efficient to face the challenges that plague the experience in the arbitration process, and to work on creating a legislative intervention and organization regarding the legislative guarantees for the subject of expertise, so that it includes clear foundations and a work methodology for selecting and qualifying experts, determining their duties, and expanding the subject of disclosure.

Main Subjects

Law

No. of Pages

115

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-1576573