Pour une approche pédago-politico-problématique de l'habitat de masse dans les grands ensembles ou Z. H. U. N.

Abstract FRE

L’idée d’amorcer une fine attention et d’ouvrir un débat soucieux, fécond et pluridisciplinaire sur la planification et la production du capital habitable en Algérie à l’orée de ce troisième millénaire prévaut sur les images tantôt stigmatisées et tantôt nostalgiques aux politiques d’ajustement structurel.

De ce fait, l’emprunt de la légitimité de la réflexion parait de prime abord émaner de la sensibilité consciente des interrogations scientistes d’ordre collégial.

Cependant l’objet ou l’essence même de la planification se traduit en fait dans une hypothèse implicite, rarement exposée de manière précise, mais toujours sous- jacente dans la pensée des architectes : «c’est la qualité formelle de l’espace aménagé qui sera un facteur déterminant de l’équilibre psycho physiologique et social des habitants» observation pertinente empruntée à beaucoup d’architectes chercheurs.

Dans certain cas, ce désir de bien faire des architectes qui n’est pourtant pas remis en cause, même si leur goût du spectaculaire ou du sobre peut être sujet à la critique, ainsi peut-on se demander donc où se trouve le hiatus? Pourquoi les habitants n’arrivent-ils pas à s’approprier les espaces habités dans les grands ensembles? Souci observé et partagé par : PH.

Boudon 1965 (in Pessac) et J.F.Augoyard 1979 en France, P.

Bourdieu 1972, Thyssen Xavier et Serge Santini 1982 en Tunisie, PH.

Pannerai en Egypt 1983, F.N.

Bouchanine 1990, D.Pinson 1992 au Maroc, R.

Bekkar, N.

Boumaza et D.Pinson 1996 en France M.

Madani et A.

Bendjelid 1996, A.

Lakjaa 1996, A.Rouag–djenidi 1996 en Algérie et Agnès Déboulet en Tunisie 2003.