كفالة حرية إرادة المشتكى عليه أثناء الاستجواب و المواجهة في قانون أصول المحاكمات الجزائية الأردني و المقارن

Abstract AR

الاستجواب هو أحد أهم إجراءات التحقيق الإبتدائي التي ترمي إلى التنقيب عن الأدلة و جمعها ؛ إذ بوساطته يتوجه المحقق مباشرة إلى المشتكي عليه ذاته لاستظهار الحقيقة من وجهة نظره.

و قد يستهدف المحقق بذل إتاحة الفرصة له للدفاع عن نفسه كي يدحض الأدلة و الشبهات القائمة ضده، أو الحصولب على اعترافه بارتكاب الجريمة.

و لكن الاستجواب، من جهة أخرى، إجراء خطر على دفاع المشتكى عليه ؛ إذ ينطوي في حد ذاته على التأثير في إرادته و حريته في الدفاع عن نفسه، فقد يؤدي إلى تضيق الخناق عليه، فيوقعه في النتاقض في أقواله، و قد تدفعه كثرة الأسئلة الموجهة إليه، و دقتها إلى قول ما ليس في صالحه أو أي اعتراف غير مطابق للحقيقة.

بالإضافة إلى ذلك، فإنه ما يزال عالقا في الأذهان الماضي البغيض للاستجواب المقترن باستخدام وسائل الإكراه المختلفة إزاء المشتكى عليه، و استباحة إخضاعهم للتعذيب المادي و المعنوي للحصول منهم على الإعتراف، الذي كان يقبع على قمة الأدلة، حتى أنه وصف بأنه (ملك الأدلة و سيدها).

و قد اقتضت دراسة هذا الموضوع المهم البحث في ماهية الاستجواب، و استظهار الضمانات التي قررتها التشريعات المقارنة من حيث كفالة حرية إرادة المشتكىعليه أثناء الاستجواب و المواجهة.