مدى تطبيق محكمة العدل العليا للمبادئ التي أقرها القضاء الإداري في رقابته على السلطة التقديرية للإدارة

Other Title(s)

The application of the Jordanian high court of justice to the settled principles of the administrative judiciary on the issue of the discretionary power of the administration

Author

الصرايرة، مصلح ممدوح عبد

Source

مؤتة للبحوث و الدراسات : سلسلة العلوم الإنسانية و الاجتماعية

Issue

Vol. 23, Issue 6 (31 Dec. 2008), pp.11-42, 32 p.

Publisher

Mutah University Deanship of Academic Research

Publication Date

2008-12-31

Country of Publication

Jordan

No. of Pages

32

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

تتناول هذه الدراسة التعريف بالسلطة التقديرية التي تتمتع بها الإدارة أثناء ممارسته للنشاط الإداري, و بيان عناصر التقدير في القرار الإداري, و هما عنصرا السبب و المحل, و كذلك بيان النظريات و المبادئ العامة التي أقرها القضاء الإداري في رقابته على تصرفات الإدارة المبنية على السلطة التقديرية, و هي نظرية الخطأ الظاهر في التقدير, و عدم الملائمة الظاهرة, و مبدأ الموازنة بين المنافع و الأضرار, و مبدأ التناسب.

إن الهدف من هذه الدراسة, هو بيان مدى تطبيق محمكة العدل العليا لهذه المبادئ في رقاباتها على السلطة التقديرية للإدارة, و قد خلصت هذه الدراسة إلى أن محكمة العدل العليا تأخذ بنظرية عدم الملائمة الظاهرة و مبدأ التناسب في رقابتها على القرارات المتعلقة بتأديب الموظفين, و لم تطبق ذلك في رقابتها على المجالات الأخرى, كما أنها لم تأخذ بمبدأ الموازنة بين المنافع و الأضرار الذي طبقه مجلس الدولة الفرنسي على قرارات إعلان المنفعة العامة للمشروعات التي نسعى الإدارة لنزع ملكية العقارات من أجلها.

Abstract EN

This study deals with the desecration power of the administration while conducting administrative activities.

It also deals with the two elements of the administrative decision, namely, the cause and the object.

Then, it focuses on the theories and principles set by the judiciary concerning desecration power enacted by the administration, such as the theory of manifest appreciation, the theory of in compatibility, the principle of balancing between the benefits and torts of the administrative decision, and finally the principle of proportion.

The aim of this study is to find out how the High Court of Justice applies those principles on supervising the administrative decisions.

The study concludes that the High Court of Justice applies the principle of incompatibility as well as the principle of proportion while observing the administration decisions which concern officers punitive rules.

However, the High Court of Justice does not apply the aforementioned two principles in other cases.

Also, the High Court of Justice has not applied the principle of balancing between the benefits and torts which have been applied by the French State Council with regard to acquisition decisions.

Keywords: Supervision of the High court of justice, the desecration power, the elements of the administrative decision, theory of error manifest appreciation power, theory of in computability, Principe of proportion.

American Psychological Association (APA)

الصرايرة، مصلح ممدوح عبد. 2008. مدى تطبيق محكمة العدل العليا للمبادئ التي أقرها القضاء الإداري في رقابته على السلطة التقديرية للإدارة. مؤتة للبحوث و الدراسات : سلسلة العلوم الإنسانية و الاجتماعية،مج. 23، ع. 6، ص ص. 11-42.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-282400

Modern Language Association (MLA)

الصرايرة، مصلح ممدوح عبد. مدى تطبيق محكمة العدل العليا للمبادئ التي أقرها القضاء الإداري في رقابته على السلطة التقديرية للإدارة. مؤتة للبحوث و الدراسات : سلسلة العلوم الإنسانية و الاجتماعية مج. 23، ع. 6 (2008)، ص ص. 11-42.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-282400

American Medical Association (AMA)

الصرايرة، مصلح ممدوح عبد. مدى تطبيق محكمة العدل العليا للمبادئ التي أقرها القضاء الإداري في رقابته على السلطة التقديرية للإدارة. مؤتة للبحوث و الدراسات : سلسلة العلوم الإنسانية و الاجتماعية. 2008. مج. 23، ع. 6، ص ص. 11-42.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-282400

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 36-42

Record ID

BIM-282400