أحكام اختلاف المضارب مع رب المال فيما يتعلق برأس المال في الفقه الإسلامي

Author

الطرايرة، محمد محمود أحمد

Source

المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية

Issue

Vol. 6, Issue 2 (31 Dec. 2010), pp.143-166, 24 p.

Publisher

Al al-Bayt University Deanship of Academic Research

Publication Date

2010-12-31

Country of Publication

Jordan

No. of Pages

24

Main Subjects

Financial and Accounting Sciences
Religion
Islamic Studies

Topics

Abstract AR

الحمد لله رب العالمين و الصلاة و السلام على سيدنا محمد (صلى الله عليه و سلم) و على صحبه و آله أجمعين، و بعد: فقد اعتنى الفقهاء بأحكام اختلاف المضارب مع رب المال، فيما يتعلق برأس المال، و بينوا هذه الأحكام و أصلوا لها وفق قواعدهم و أصولهم، كان هذا البحث، حيث تظهر ثمرته في بيان الحكم الشرعي لعقود المضاربة، التي لا يتم توثيقها بين المتقاعدين، اكتفاء بالأماة من جهة أخرى تظهر ثمرة البحث، فيما يحتاجه القضاء في الخصومة بين رب العمل و المضارب، حيث لم تقنن أحكام اختلاف المضارب مع رب العمل.

و قد توصل الباحث إلى أن القول لرب المال في أصل وصفه خروج ماله من يده، سواء أدعى المضاربة أو القرض أو غير ذلك، ما لم يقول الظاهر على الأصل فيقدم عليه.

و قد أوصى الباحث بتضمين ما سبق ؛ من نتائج البحث في مدونات القانون، و في شروح عقد صورة المضاربة في البنك الإسلامي الأردني، إما نصا و إما شرحا ؛ ليسهل على القضاء الرجوع إلى أحكام الفقه في المسألة، حيث لا تقنن، كما نص على ذلك القانون المدني الأردني.

Abstract EN

All praise shall be paid to Allah , the merciful , the compassionate and blessings and Pease to his messenger Mohammad , may pease be upon him , and his companions and righteous followers. As concerning the following : Islamic legists were concerned with the provisions of the dispute provoking between the broker and the capital proprietor in relation to the capital .

they clarified the procedures of these provisions according to their respective rules and fundamentals. This research , which results in the clarification of the statement of the legal (share, at) brokerage contracts , which are not fixed in writing (verbatim), where the parties are sufficed with the trust – worthiness, one the one hand. On the other hand , the result of the research becomes apparent in the judicial need of a verdict upon the dispute provoking between the capital proprietor and the broker , where the laws ruling over the dispute between the capital proprietor and the broker are lacking. The researcher reached the opinion that money of the proprietor , as described fundamentally , is not at hand any more , whether he claims brokerage, loan …etc, unless the apparent facts out power the fundamental description ,where they shall take precedence over it. The claim of the broker, over the proceedings put under his trust worthiness , shall apply, as like his claim of damage , reduction loss ,….etc , unless indications prove otherwise. The researcher recommended to annex the above –mentioned results to the legal materials and to the interpretations of the contract of brokerage form in the Jordanian Islamic bank , either as a body or an interpretation , to facilitate the judges, reference to the Islamic verdicts over this issue , where not included in the laws as stated in the Jordanian Civil law

American Psychological Association (APA)

الطرايرة، محمد محمود أحمد. 2010. أحكام اختلاف المضارب مع رب المال فيما يتعلق برأس المال في الفقه الإسلامي. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية،مج. 6، ع. 2، ص ص. 143-166.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-285684

Modern Language Association (MLA)

الطرايرة، محمد محمود أحمد. أحكام اختلاف المضارب مع رب المال فيما يتعلق برأس المال في الفقه الإسلامي. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية مج. 6، ع. 2 (2010)، ص ص. 143-166.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-285684

American Medical Association (AMA)

الطرايرة، محمد محمود أحمد. أحكام اختلاف المضارب مع رب المال فيما يتعلق برأس المال في الفقه الإسلامي. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية. 2010. مج. 6، ع. 2، ص ص. 143-166.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-285684

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 160-166

Record ID

BIM-285684