القياس النحوي عند أبي علي الفارسي و ابن جني

Other Title(s)

Syntactic analogy used by Abu Ali al Farisi and Iben Jinee

Dissertant

عقل، راسم رضوان عبد الوهاب

Thesis advisor

السيد، إبراهيم يوسف عبد القادر

Comitee Members

عواد، محمد حسن إسماعيل
الزبيدي، سعيد جاسم
القزاز، عبد الجبار جعفر

University

Al albayt University

Faculty

Faculty of Arts and Humanities

Department

Department of Arabic language and Literature

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

1999

Arabic Abstract

لقد جاءت هذه الرسالة الموسومة بعنوان (القياس النحوي عند أبي علي الفارسي و ابن جني) لتعالج موضوع القياس عند الفارسي و ابن جني.

و قد كان من أهم مسوغات هذه الدراسة أن الفارسي و ابن جني عرف عنهما القياس و أنهما مولعان به و قد وردت أقوال عن هذين العالمين تؤكد هذا الاتجاه، و قد ذهب عدد من الباحثين القدامى و المحدثين إلى هذا الرأي أيضا، فأراد البحث أن يكشف عن طبيعة هذا القياس عندهما و كيف كان الفارسي و ابن جني يستخدمان المسائل القياسية، و هل يستحق هذان العالمان أن يكونا إمامين من امة القياس و علمين من أعلامه. بعد جمع المادة العلمية اقتضى أن يقسم البحث إلى مقدمة و تمهيد و ثلاثة فصول و خاتمة.

فجاءت المقدمة تحليلا سريعا للفصول و مباحثها، و قد بينت فيها المنهج الذي سار عليه البحث في هذه الدراسة، و هو المنهج الوصفي التحليل، ثم عرضت الدراسات السابقة التي تقترب من الموضوع و التي لم تكن قد أجابت عن السؤال المباشر المطروح في هذه الرسالة و هو : ما طبيعة القياس النحوي عند أبي علي الفارسي و ابن جني ؟ و قد تفرع عن هذا السؤال المباشر أسئلة فرعية أخرى نحو : - ما الأحكام القياسية التي كان يصدرها الفارسي و ابن جني ؟ - ما موقف الفارسي و ابن جني في كل حكم من الأحكام القياسية ؟ - بماذا يختلف موقف ابن جني عن شيخه الفارسي في نظرته للقياس ؟ تناول التمهيد ملخصا عن حياة الفارسي و ابن جني ثم جاء الفصل الأول ليعالج قضايا القياس بصورة عامة دون أن يكون أي تخصيص في الدراسة.

فقد اتضح أن هناك تباينا في المفهوم الاصطلاحي للقياس النحوي و أن هذا التباين كان نتيجة لطبيعة المرحلة التي يمثلها كل مفهوم، و أن النحاة قد تأثروا بالعلوم الشرعية عندما وضعوا أصولهم النحوية، و أنه لا يجوز لنا أن ننكر أصلا من هذه الأصول كما فعل البعض في إنكارهم للقياس النحوي.

و في الفصل الثاني ركز البحث على القياس عند أبي علي الفارسي من خلال مكانته في القياس و كيفية تناوله للأحكام القياسية، و المصطلحات القياسية التي استخدمها، و ابرز مظاهر القياس عنده، إضافة إلى موقفه من العلة.

فقد كان حريصا على الالتزام بالمنهج البصري و قد ظهر هذا واضحا من خلال أحكامه القياسية التي كان يصدرها على المسائل النحوية فهو لا يقيس على كل مسموع، و غنما يقيس على ما كان مطردا، أما ما كان غير مطرد فحكمه أن يحفظ و لا يقاس عليه لذلك نجده يعمق البحث ليبين المسألة التي يدخل فيها القياس من المسألة التي تخرج عن القياس.

أما الفصل الثالث فقد كانت الدراسة فيه مخصصة للقياس عند أبي جني و كيفية تناوله للأحكام القياسية و تحديده لأركان القياس و التفصيل في مباحثه من خلال حديثه عن العلة و الحكم، و وضح هذا الفصل أيضا المصطلحات القياسية عند ابن جني. كان ابن جني حريصا أيضا على الالتزام بالمنهج البصري فقد حاول أن ينظم منهجه من خلال الأبواب التي وضعها في العلة و الحكم لذلك نجد أن بحث العلة و الحكم قد تطور عما كان عليه عند الفارسي.

و تكمن أهمية الفصل الثالث من البحث في الموازنة بين منهج ابن جني في القياس و منهج الفارسي من خلال إلقاء الضوء على مواطن الاتفاق و الاختلاف بينهما، و ما الجدير الذي أضافه ابن جني على منهج شيخه الفارسي في القياس. أما الخاتمة فقد تضمنت النتائج التي توصل إليها البحث و كان من أبرزها :- - إن ابن جني كان أكثر منهجية من الفارسي في عرض المادة النحوية و ذلك من خلال تناوله لمباحث العلة، و الحكم، و الأحكام القياسية. - إن ابن جني تابع شيخه الفارسي في منهج القياس إلا أن هذه المتابعة لم تكن كاملة في جميع القضايا، فقد اختلف عنه في رفضه لبعض الأقيسة التي قبلها الفارسي، و توسعه في مبحث العلة و الحكم، فقد وضع ابن جني أصولا للعلة و الحكم لم تكن موجودة عند الفارسي إضافة إلى أنه ربط بين العلة النحوية و علل الفقهاء و المتكلمين. - اتفق الفارسي و ابن جني في قبول القياس على الكثير المطرد و الحسن و عدم القياس على الشاذ و الممتنع و القبيح، أما القليل فالفارسي لا يقيس عليه بينما يضع ابن جني شروطا للقياس عليه فغن خالف هذه الشروط يأخذ حكم الشاذ و لا يقاس عليه. - ظهور مفهوم التخفيف القياسي عند ابن جني بصورة أدق و أوضح مما كان عليه عند الفارسي.

Main Subjects

Languages & Comparative Literature

Topics

• Arabs
• Linguists
• Grammar
• Morphology(Linguistics)
• Arabic language
• Verbs(Grammar)

No. of Pages

123

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-311895