الإيديولوجيا و السياية الخارجية : السياسة الخارجية الأمريكية اتجاه منطقة الشرق الأوسط بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001 : دراسة حالة (العراق و فلسطين)‎

Other Title(s)

Ideology and foreign policy : American foreign policy towards the middle east region post september 2001 : case study (Iraq and Palestine)‎

Dissertant

هلالات، سهام هلال سلمان

Thesis advisor

الشرعة، علي

Comitee Members

الرفوع، فيصل
أخو ارشيدة، هاني عبد الكريم
البراري، حسن
المقداد، محمد أحمد

University

Al albayt University

Faculty

Bayt Al-Hekmah (House of Wisdom)

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

2006

Arabic Abstract

تقوم هذه الدراسة و المعنونة " الايديولوجيا و السياسة الخارجية : السياسة الخارجية الأمريكية تجاه منطقة الشرق الأوسط بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر / 2001دراسة حالة " العراق " و " فلسطين ".

و هي الفترة التي شهدت تحولات في توجه السياسة الخارجية الأمريكية. و على ذلك فان الإشكالية التي تطرحها هذه الدراسة يعبر عنها التساؤل الرئيسي التالي : كيف يؤثر النسق العقيدي الذي يعتنقه صانع القرار على مواقفه التي تنعكس على قراراته و التي يترجمها سلوكه ؟ و قد تفرعت عن هذا التساؤل مجموعة من الأسئلة الفرعية هي :- 1.

ما هو أثر الايديولوجيا في تشكيل قرارات السياسة الخارجية و صياغتها ؟ 2.

ما هو اثر التحديات الجديدة في النظام العالمي الجديد بعد انتهاء الحرب الباردة و تحديدا بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001 على فكر صانع القرار و موقفه ؟ كمحاولة للإجابة عن هذه الأسئلة، و تحديدا التساؤل الرئيسي منها و الذي انعكس على مستوى الفرضيات وكذلك على هيكيلية تقسيم الدراسة. أما فيما يتعلق بالفرضيات فقد طرحت الدراسة فرضيتين رئيسيتين مفادهما :- 1.

كلما كان هناك تقرب في طبيعة المعتقد الذي يعتنقه صانع القرار مع التصور المشكل لديه عن العالم الآخر، كلما كان هناك انسجام في توجهاته اتجاه الآخر. 2.

كلما كانت طبيعة المعتقد الذي يعتنقه صانع القرار متشددة، كلما قلت استجابته لمستجدات في النظام الدولي. و لاختبار صدق هذه الفرضيات فقد وجدت الباحثة في توظيف مهج صنع القرار Decision Making Approach، الطريق الأسلم و الأنسب لبحث الإشكالية المطروحة من خلال التركيز على أهم المفاهيم التي يطرحها و أهم مقولاته. و بناء على ما تقدم فقد عكس التقسيم الهيكيلي لهذه الدراسة الأسئلة و الفرضيات التي طرحتها، و قسمت غلى فصلين : الفصل الأول و جاء كإطار نظري اشتمل على مباحث رئيسية، ركز الباحث الأول على أهمية تحليل السياسة الخارجية الأمريكية من منظور تقليدي، ذلك التحليل، و الذي ظل سائدا في أدبيات السياسة الخارجية الأمريكية و القائم على افتراض مفهوم العقلانية الموجود لدى صانع القرار الأمريكي على اعتبار أن العقلانية هي أساس تصرفه. أما المبحث الثاني و الذي جاء ليأخذ بعين الاعتبار ما استبعده منهج اللاعب الرشيد افتراضاته،حيث يفترض بأن كل سلوك فردي إنما تؤثر التي تحكم هذا النظام سواء البيئة الخارجية و الداخلية أيضا البيئة النفسية، و قد ركزت الدراسة على بيان أهمية دور هذه البيئة و التي تتكون من (الايديولوجيا، و الثقافة، أو الصفات الشخصية) كمتغيرات تمثل الوسيط الذي تنتج من خلاله المتغيرات الموضوعية، و اثر ذلك على السياسة الخارجية حيث يتصرف صانع القرار في مجال السياسة الخارجية وفق إدراكه للمتغيرات الموضوعية، ليس وفق حقيقتها، وإنما تتأثر بطبيعة نظام المعتقد الذي يعتنقه و الذي يساعده في رفض البدائل المطروحة أمامه أو انتقائها أو اختيارها للتعامل مع البيئة وفقا لإدراكه لطبيعة العالم السياسي. كما تناولت الدراسة إشكالية الايديولوجيا و أثر ذلك على السلوك السياسي، فتم التعريف أولا بمفهوم الايديلوجيا و المصطلحات المقاربة له، و ذلك على اعتبار أن السلوك السياسي ما هو إلا صورة من صور السلوك الإنساني، أو من أنواعه، و بالتالي فهو يخضع لجميع القواعد التي تخضع لها باقي صور السلوك الإنساني، و بصفة عامة هناك عوامل مؤثرة في السلوك، و كيف تؤثر هذه العوامل نفسها على السلوك السياسي و أهمها الإدراك. أما الفصل الثاني فقد تناولت الدراسة كإطار عملي، تم تقسيمه إلى أربعة مباحث ناقشت في مطالبها المتتالية الخلفية التاريخية للسياسة الخارجية الأمريكية تجاه منطقة الشرق الأوسط، و تعرضت لدراسة التوجهات الأمريكية للمنطقة من منظور كل من المدرسة العالمية Globalism التي ترى المنطقة من منظور الحرب الباردة والنزاع مع الاتحاد السوفيتي، و من منظور المدرسة الإقليمية Regionalism التي تراها المنطقة من منظور الاهتمام بالقضايا الإقليمية التي تخص المنطقة، مما يعني أن تعامل الولايات المتحدة مع المنطقة جاء وفق أجندة تتماشى مع التأكيد على ملحتها، تؤثر لكن منظورات الإدارات هي التي تتباين. كما تم البحث في مفهوم المحافظين الجدد ضمن مباحث ثلاثة سعت إلى تحديد مفهوم المحافظ بشكل عام كمفهوم يحوي أحيانا دلالات سلبية و أحيانا ايجابية، و تعريف فكر المحافظ التقليدي الذي يضرب بجذوره إلى الفكر الواقعي حول طبيعة الإنسان، و طبيعة النظام السياسي.

أما الفكر المحافظين الجدد الذي تميز بسمة أساسية و هي أن جذور فكرهم جاءت من خلفية يسارية و ليس من خلفية يمينية.

كما تضمن تطبيقا عمليا لأفكار المحافظين الجدد و المبينة على مقولات الفكر المحافظ و أهمها الإيمان المطلق بقضية الأمن، و النزعة إلى تفصيل الحلول العسكرية، و إيمانهم بفكرة الاستثنائية و التميز الخلاق ليس من باب التنوع في الثقافات و في العادات و الأفكار، و لكن من باب التميز بين ما ينسجم مع المعتقدات التي يؤمنون بها كمعيار للنظر إلى الآخر.

فجاءت حالة العراق كتطبيق عملي وانعكاس للرؤية المتشددة الممثلة بالإدارة الحاكمة من خلال حسم الملف بأسلوب عسكري، مستبعدة الخيارات الدبلوماسية، و خيارات الحظر الاقتصادي، و غيرها من الخيارات كبدائل عن الحلول العسكرية.

أما موقف الإدارة تجاه فلسطين فكان واضحا من خلال الانحياز المطلق والدعم لإسرائيل و تمثل ذلك بتكاتف جهود كلا الدولتين في محاربة الإرهاب و ربط ما تواجهه دولة إسرائيل من مقاومة بالإرهاب، و قيامهم بدعمها بكل الوسائل من اجل وقف هذا الإرهاب.

Main Subjects

Political Sciences

Topics

• International relations
• Foreign policy
• Middle East
• United States
• September 11 Terrorist Attacks (2001)

No. of Pages

149

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-319439