وقعة مرج راهط 64 ه 684 م : دراسة في الرواة و المؤرخين من القرن 2-4 ه

Other Title(s)

Marj Rahet battle 64 HC \ 684 AC : a study of narrators and historians from the second to the fourth century of Hijra

Dissertant

فاطمة موسى

Thesis advisor

عامر بركات

Comitee Members

محسن يوسف
الجعبة، نظمي

University

Birzeit University

Faculty

Faculty of Arts

Department

Department of History and Archeology

University Country

Palestine (West Bank)

Degree

Master

Degree Date

2013

Arabic Abstract

تتناول هذه الدراسة رواة و مؤرخي القرن الثاني حتى القرن الرابع الهجري تفاصيل موقعة مرج راهط عام 64هـ / 684 م، بعد تنحي الخليفة معاوية بن يزيد عن الحكم ثم موته بشكل مفاجئ، حيث حدثت خلافات عديدة، فانصار ابن الزبير أرادوا مبايعته ليصبح الخليفة، و هذا ما لا يقبله الأمويون فقام أنصار مروان بن الحكم بالمطالبة بتوليته أمر الخلاقة أيضا، مما أدى إلى اجتماع الطرفين في مرج راهط لحسم الأمر لأحدهما.

و تبحث هذه الدراسة في تباين الروايات التاريخية المتعلقة بموقعة مرج راهط بين الرواة و المؤرخين، فرغم أن القتال في الموقعة لم يستغرق سوى يوما واحدا إلا أن روايات الرواة و المؤرخين قد تباينت بشكل كبير.

افترضت الدراسة ثلاثة فرضيات للإجابة على مسألة تباين الروايات التاريخية؛ حيث أشارت الفرضية الأولى إلى أن حدوث الاختلاف عائد إلى مسألة تأخر عملية تدوين الأحداث التاريخية عند الرواة و المؤرخين.

أما الفرضية الثانية فقد افترضت أن مسألة تباين الروايات يعود إلى أن تاريخ بني أمية قد كتب زمن العباسيين أعداء الأمويين.

في حين كانت الفرضية الثالثة حاملة لعدة تساؤلات بداخلها حيث بين أن الاختلاف يعود إلى أسباب مختلفة مثل العصبيات القبلية و الأحزاب السياسية.

و لفحص هذه الفرضيات جميعها اعتمدت الدراسة بشكل اساسي على روايات الرواة القريبين من الحدث زمانيا و تمثلت في الكلبي ت 146هـ / 763م إلى المدائني ت 225هـ / 843م، الذين وردت رواياتهم في المصادر الإسلامية المختلفة.

و اعتمدت ايضا على كتابات المؤرخين ابتداءا من خليفة بن خياط ت 240هـ / 855م إلى المسعودي ت 346هـ / 957م، و ذلك لمعرفة طريقة كتابتهم حول موقعة مرج راهط و كيف صاغوها و على من اعتمدوا فيها، وما هي اختلافات الكتابات التاريخية من مؤرخ إلى آخر؟ و من خلال تتبع و دراسة و تحليل الروايات التاريخية تبين أن اختلاف الروايات المتعلقة بموقعة مرج راهط يعود إلى فرضيات و أسئلة الدراسة جميعها و ذلك لأن الدراسة عالجت ثمانية رواة و سبعة مؤرخين بشكل أساسي و كل حالة كانت تمثل نموذجا خاصا في طريقة روايتها و تدوينها لتفاصيل الحدث.

و لتحقيق هدف الدراسة تم استخدام اربعة مناهج مختلفة؛ حيث تم استخدام المنهج الوصفي الذي يقوم على عرض مضمون و محتوى الرواية، ثم المنهج النقدي المتمثل بوضع أسئلة منطقية و عقلية فيما يخص الرواية، حيث كان النقد إما سلبيا و ذلك بتفنيد الرواية إذا كانت غير منطقية، أو إيجابيا بذكر ميزات تلك الرواية و مدى قربها من الحقيقة، و المنهج المقارن الذي يتم فيه مقارنة روايتين أو أكثر للوصول إلى الحقيقة، و معرفة الرواية الأقرب إلى المنطق من غيرها، و أخيرا المنهج التحليلي الذي يقوم على تحليل الروايات التاريخية.

أما الدراسة من حيث المحتوى فتنقسم إلى أربعة فصول تليها الخاتمة؛ حيث تناول الفصل الأول عرضا سريعا لأكثر و أبرز الرواة و المؤرخين الذين لهم علاقة بموضوع البحث من حيث أنسابهم، و انتمائهم القبلي، و المذهبي، و السياسي، و ثقافتهم، و مصداقيتهم، و موقفهم من موقعة مرج راهط، و كيفية روايتهم لها.

أما الفصل الثاني فقد تناول أسباب موقعة مرج راهط من وجهة نظر الرواة و المؤرخين من حيث مسألة خلع معاوية الثاني نفسه ثم موته، و البيعة لابن الزبير، و أمر البيعة لمروان بن الحكم.

في حين اشتمل الفصل الثالث على مجريات موقعة مرج راهط من حيث تاريخ الموقعة و مدتها، و إخراج الضحاك ابن قيس من دمشق إلى المرج، و الإمدادات، و إعداد الجيوش، و أسماء القادة، و وصف الموقعة، و خدعة المهادنة، و أسماء القتلى و عددهم، و انتصار مروان بن الحكم ومبايعته، و هرب عمال بن الزبير.

و عرض الفصل الرابع النتائج التي ترتبت على موقعة مرج راهط من نتائج مباشرة و غير مباشرة.

أما الخاتمة فقد أظهرت ميول الرواة و المؤرخين عندما تطرقوا إلى موضوع الدراسة.

Main Subjects

History and Geography

Topics

• History
• Islam
• Migrants
• Islamic history
• Islamic civilization
• Spread of Islam
• Islamic conquests
• Islamic forays
• Hijra
• Ansar
• Muslims
• Jews
• Battle of Marj Rahit (684)

No. of Pages

132

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-358060