اختلاف الأصوليين في حدود مباحث الأحكام و الأدلة المتفق عليها و أثرها في المسائل الأصولية

Dissertant

عبد الفتاح سليمان صالح

Thesis advisor

محمود، عباس إبراهيم أحمد

University

Omdurman Islamic University

Faculty

Faculty of Sharia and Law

Department

Department of the Principles of Jurisprudence

University Country

Sudan

Degree

Master

Degree Date

2011

Arabic Abstract

الحمد لله والصلاة و السلام على رسول الله و بعد : فإن هذا البحث هو محاولة جمع ما أمكن من الحدود المختلفة و المشهورة من مصطلحات مباحث الأحكام و الأدلة المتفق عليها، و النظر فيما إذا كانت تلك الحدود أي التعريفات لها أثر في المسائل الأصولية، أو إذا كان الاختلاف فيها لفظيا لا أثر له.

فتكونت خطة البحث إجمالا من مقدمة و تمهيد و أربعة أبواب و خاتمة و فهارس.

ففي المقدمة بينت الأسباب التي حملتني على اختيار هذا الموضوع.

و ذكرت المنهج الذي سرت عليه في دراسته و ذلك بعد تفصيل خطة البحث، و مهدت البحث بتعريف علم الأصول و بيان أهميته.

-و في الباب الأول : تناولت تعريف الحد و أهميته و مذاهب اقتناصه و عرضا لتاريخه و تطوره باستيعاب معاني الحد اللغوية و الاصطلاحية، و أقسامه و شروطه، ثم الحديث عن الحد قبل تدوين علم الأصول و بعد تدوينه و ذيلت الباب بذكر أثر علم المنطق في الحد.

-و في الباب الثاني : فصلت الكلام في ذكر اختلاف الأصوليين في حدهم الأحكام التكليفية الخمسة من : واجب و مندوب و حرام و مكروه و مباح، مبينا و موضحا ماله ثمرة و ما لا ثمرة له.

و ذكرت كذلك من الأحكام الوضعية اختلاف الأصوليين في تحديدهم السبب و الصحة و الفساد و الرخصة و بينت من ذلك الاختلاف ما كان لفظي و ما كان معنوي.

-و تكلمت في الباب الثالث عن : الاختلاف في حدود مباحث الكتاب : (الكتاب، النص و المحكم، و المتشابه و النسخ) و أثره في المسائل الأصولية.

-و في الباب الرابع و الأخير : كان الكلام عن اختلاف الأصوليين في تحديد مصطلحات مباحث القياس : القياس، الأصل، الفرع، العلة، قياس العلة، قياس الدلالة، و قياس الشبه و في مسالك العلة : النص الصريح، الظاهر، الإيماء و التنبيه ثم المناسبة و المناسب و أقسامه من حيث تأثيره و عدم تأثير.

و ختمت البحث بذكر أهم النتائج و الفوائد التي حققتها الدراسة و هي ملخصة و مجملة فيما يلي : 1- إن موضوع اختلاف الأصوليين في حدود الأحكام و الأدلة المتفق عليها و أثرها في المسائل الأصولية من الموضوعات الأصولية المهمة الجديرة بالبحث المتأني و التحليل الحصيف.

2- إن الاختلاف في الحدود أي التعريفات على ثلاثة أنواع : أ-اختلاف في العبارات فقط لا في المعنى.

ب-اختلاف في المعنى لكن بدون تأثير في المسائل.

ج-اختلاف في المعنى، مؤثر.

3- إن اختيار حدا من الحدود لمصطلح من المصطلحات الأصولية المختلفة في حدها بدون فحص و تمحيص قد يؤدي إلى رأي فاسد أو مرجوح في المسائل أو حكم باطل، لأن الحكم على الشيء فرع عن تصوره.

4- إن الاختلافات الموجودة في تحديد المصطلحات الأصولية أكثرها لفظية لا ثمرة لها في المسائل.

5- إن وجود كم هائل من التعريفات لمصطلح واحد و النزاع فيها بدون ثمرة تذكر، أثر تأثيرا سلبيا في علم الأصول.

هذا، و تفاصيل تلك النتائج رصدتها في آخر البحث.

و صلى الله و سلم على نبينا محمد و آله وصحبه الكرام.

Main Subjects

Religion

Topics

• Islamic jurisprudence
• Foundations of Islamic jurisprudence
• Islam
• Consensus(Islamic law)
• Judgments
• Measurement
• Speeches
• Public speaking
• Hadith
• Provisions of sharia
• Fatwas
• Taboos
• Differences(Islamic law)
• al-Halal and al-Haram
• Jurisprudential rules

No. of Pages

215

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-361716