آليات الحجاج في مناظرة السيرافي لمتى بن يونس القنائي : دراسة تحليلية

Other Title(s)

The argumentation mechanism in debating Serafi by Matta bin Younis : analytical study

Time cited in Arcif : 
3

Author

رامي جميل سالم

Source

المجلة الأردنية في اللغة العربية و آدابها

Issue

Vol. 10, Issue 3 (31 Aug. 2014), pp.275-310, 36 p.

Publisher

Mutah University Deanship of Academic Research

Publication Date

2014-08-31

Country of Publication

Jordan

No. of Pages

36

Main Subjects

Literature

Abstract AR

يعرف الحجاج في أبسط صوره بأنه خطاب يتجه إلى متلق ضمن آليات معينة تتأسس على الإقناع و الجدل بغية تعديل سلوكه أو وجهة نظره، و هي نظرية صالحة للتطبيق على النصوص الأدبية و النقدية، و المناظرة خطابا حجاجيا كونها تتخذ من الحوار و المجادلة أسلوبا في محاولة إقناع الآخر.

و يهدف هذا البحث إلى تحليل نص عربي قديم هو مناظرة السيرافي لمتى بن يونس تحليلا حجاجيا، إذ لم ينل هذا النص حظه من التحليل وفق المنهج الحجاجي، و سيعتمد التحليل استثمار معطيات النظرية الحجارة كما عرضها العالمان أوزفالد ديكرو و إنسكومبر.

و قد اشتمل البحث على جانبين : نظري تم التمهيد فيه للحجاج و آفاته، و جانب تطبيقي.

و قد خلص البحث إلى أن مناظرة السيرافي لمتى تمثل نموذجا رائدا للنظرية الحجاجية.

Abstract EN

A simple description of argumentation is a discourse intended to a recipient within certain mechanisms aided by persuasive and argumentative bases primarily aiming at modifying a behavior or a standpoint.

This approach is appliable to literary and criticism literature.

The debate can be viewed as a form of the argumentative discourse since it adopts the modality of dialogue and argument to convince other.

The purpose of this study is to conduct an argumentative analysis of a classical Arabic text "Sayrafi's debate by Matta bin Younis" that was insufficiently studied using the argumentation approach.

The analysis employs the argumentation theory of O.

Ducro and Anscombre.

The research includes two parts: one is theoretical which identified argumentation and its mechanisms and the other part included applications.

The study concluded that the Serafi's debate highly exemplifies the contemporary argumentation theory.

American Psychological Association (APA)

رامي جميل سالم. 2014. آليات الحجاج في مناظرة السيرافي لمتى بن يونس القنائي : دراسة تحليلية. المجلة الأردنية في اللغة العربية و آدابها،مج. 10، ع. 3، ص ص. 275-310.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-623370

Modern Language Association (MLA)

رامي جميل سالم. آليات الحجاج في مناظرة السيرافي لمتى بن يونس القنائي : دراسة تحليلية. المجلة الأردنية في اللغة العربية و آدابها مج. 10، ع. 3 (آب 2014)، ص ص. 275-310.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-623370

American Medical Association (AMA)

رامي جميل سالم. آليات الحجاج في مناظرة السيرافي لمتى بن يونس القنائي : دراسة تحليلية. المجلة الأردنية في اللغة العربية و آدابها. 2014. مج. 10، ع. 3، ص ص. 275-310.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-623370

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش.

Record ID

BIM-623370