تعليق على حكم محكمة التمييز "الدائرة الإدارية الثالثة " في الطعن رقم : 161 لسنة 2010م الصادر جلسة: 16 2 2012 م: حكم غير منشور

Other Title(s)

Comment on: an appeal court ruling "third administrative service' in appeal no: 161 for the year 2010 of the assembly: 02 16 2012 AD: Judgment of unpublished

Author

الرشيدي، عبد الله حباب

Source

مجلة الحقوق

Issue

Vol. 38, Issue 4 (31 Dec. 2014), pp.159-227, 69 p.

Publisher

Kuwait University Academic Publication Council

Publication Date

2014-12-31

Country of Publication

Kuwait

No. of Pages

69

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

تنصب هذه الدراسة على تحليل حكم صدر عن دائرة طلبات رجال القضاء-الدائرة الإدارية الثالثة بمحكمة التمييز والتي تستوي على القمة في مدارج التنظيم القضائي، ويعد قضاؤها محل التعليق من طلائع الأحكام القضائية، التي تصدر عن القضاء الإداري الكويتي في هذا الشأن.

وهو يلقي الضوء على ثلاث مسائل منفصلة غاية في الأهمية؛ الأولي تتعلق بمدى جواز التفويض في المجال التأديبي، والثانية تتعلق بتدخل محكمة التمييز في تعديل القرارات التأديبية ، بطريقة يمكن معها القول: إن القضاء الإداري في الكويت أضحى واضح المعالم، بشأن تطبيق الاستثناء الوارد على مبدأ عدم حلول قاضي الإلغاء محل الإدارة، أما المسألة الثالثة فقد شهدت بشأنها معركة بين "قلم الرصاص" واستخدام الحاسب الالي في كتابة الأحكام القضائية، وثار حولها الجدل في إفتاء الجمعية العمومية لقسمي الفتوى والتشريع، وقضاء المحكمة الإدارية العليا بمجلس الدولة المصري، عن مدى قانونية كتابة الأحكام القضائية بالحاسب الآلي.

وقد استهدفت الدراسة إلقاء الضوء على تلك المسائل في النظام القانوني والقضائي في الكويت بالمقارنة مع النظام المصري.

Abstract EN

This search deals with the comment on a judgment of the judges’ petition circle in the privacy court in Kuwait and the study of the judgments and the comments on them.

It has no doubt useful effect on both the theoretical and the practical levels.

The search focuses on three definite problems raised in the concerned judgment.

The first one is concerning the legality of delegation in discipline.

The second one is about the privacy court intervention in the amendment of the discipline decrees to say the Kuwaiti judiciary is applying exceptions in the doctrine of non-replacement of the abrogation judiciary instead of the administration.

The third problem is about the battle between the pencil and the computer in writing the judgments.

There was a controversy about the legality to write judgments by computer in the state council, general assembly for advice and legislation and the High administrative court.

This search deals with these three problems on basis of Kuwaiti legal system compared with the state council judgment in this concern

American Psychological Association (APA)

الرشيدي، عبد الله حباب. 2014. تعليق على حكم محكمة التمييز "الدائرة الإدارية الثالثة " في الطعن رقم : 161 لسنة 2010م الصادر جلسة: 16 2 2012 م: حكم غير منشور. مجلة الحقوق،مج. 38، ع. 4، ص ص. 159-227.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-643618

Modern Language Association (MLA)

الرشيدي، عبد الله حباب. تعليق على حكم محكمة التمييز "الدائرة الإدارية الثالثة " في الطعن رقم : 161 لسنة 2010م الصادر جلسة: 16 2 2012 م: حكم غير منشور. مجلة الحقوق مج. 38، ع. 4 (كانون الأول 2014)، ص ص. 159-227.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-643618

American Medical Association (AMA)

الرشيدي، عبد الله حباب. تعليق على حكم محكمة التمييز "الدائرة الإدارية الثالثة " في الطعن رقم : 161 لسنة 2010م الصادر جلسة: 16 2 2012 م: حكم غير منشور. مجلة الحقوق. 2014. مج. 38، ع. 4، ص ص. 159-227.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-643618

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش.

Record ID

BIM-643618