مقارنة بين الفراء و الزجاج في غريب القرآن : دراسة تفسيرية مقارنة

Other Title(s)

Addresses the comparison between Al-Faraa and Al-Zajaj : uncommon Quranic themes

Dissertant

الحربي، فايز مساعد الوسيدي

Thesis advisor

الزغول، محمد علي إبراهيم

Comitee Members

الصرايرة، طالب محمد عبد القادر
القضاة، هارون نوح علي معابدة
البطوش، أمين محمد

University

Mutah University

Faculty

Islamic Studies

Department

Department of Theology

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

2015

Arabic Abstract

تناولت هذه الدراسة الحديث عن المقارنة بين كتابي عالمين جليلين لهما الأثر الكبير في مسيرة الدراسات القرآنية على وجه العموم، و مسيرة الدراسات القرآنية على وجه العموم، و مسيرة الدراسات المتعلقة بغريب القرآن و معانيه على وجه الخصوص، ألا و هما الفراء (ت : 207 هـ)، و الزجاج (ت : 311 هـ).

و كانت فصول الدراسة تتعلق بنواحي المقارنة بين هذين العالمين الجليلين في المنهج و الأسلوب و مادة العرض، إذ تناول الفصل الأول : الحديث عن الفراء و الزجاج من حيث حياتهما و نسبهما، و علمهما، كما تناول مقارنة بين كتابيهما في معاني القرآن، علاوة على الحديث عن منهجهما في الحديث عن قضايا التفسير المختلفة.

أما الفصل الثاني فخصص للحديث عن منهجهما في الحديث عن معاني القرآن، من حيث الغريب، و الأسانيد، و تعدد الروايات و التأثير و التأثر.

أما الفصل الثالث فخصص للحديث عن موقفهما من العلوم المتعلقة بالتفسير، كالحديث عن أسباب النزول، و القراءات القرآنية، و القضايا الفقهية، و نواحي اللغة و الإعراب، علاوة على استشهادهما بكلام العرب شعرا و نثرا.

و توصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج كان من أهمها و أبرزها أنها بينت أن الزجاج أكثر توسعا في الحديث عن مسائل الغريب، و نواحي إعراب القرآن، و إيراده للقضايا التفسيرية، و عنايته باللغة و النحو، إذ ظهر متسعا أكثر من الفراء، بالرغم من إيراد الفراء لهذه المسائل.

كما توصلت الدراسة إلى أن العالمين الجليلين يخطئان بعض الأقوال، و لكن ما يخطآنه ما هو إلا الآراء المتعلقة باللغة و النحو دون التفسير، و لا يخطآن قولا أو يضعفانه إلا بحجة و دليل.

English Abstract

This study addresses the comparison between two dignified shosars who have a significant impact on the progress of the Quranic studies in general, and the progress of the studies on uncommon Quranic themes and their meaning in particular, namely; Al-Faraa who died in 207 H and Al- Zajaj who died in 311 H.

The chapters of the study are related to the comparison aspects between those two dignified scientists regarding methodology, approach, and content.

The first chapter addressed a discussion about Al-Faraa and Al-Zajaj including their biography as well as their parentage and knowledge.

It also included a comparison between their books in the Quranic meanings, in addition to addressing their methodology in addressing the different interpretation issues.

The second chapter addressed their methodology in dealing with the Quranic meanings, in terms of uncommon, scripts, several narrations as well as influencing and being influenced.

The third chapter addressed their attitude regarding the sciences of Quran Interpretation (Tafseer), such as talking about the reasons of revelation, the methods of Quranic recitation, philological issues, linguistic aspects as well as the words grammatical description.

In addition to the quotation of the Arab’s sayings either as poetry or as prose.

The study concluded a number of results, notably, that Al-Zajaj was more extensive than Al-Faraa in addressing the questions of the uncommon, the aspects of grammatical description of the Quran, as well as mentioning the interpretation issues and his care regarding language and syntax even though Al-Faraa himself addressed these issues.

The study concluded that these two dignified scientists deny some of the sayings that are related to language, syntax, but not interpretation.

They don’t deny any saying without proving that by evidence.

Main Subjects

Religion
Islamic Studies

Topics

• The holy koran
• Koranic sciences
• Koran exegesis
• Isra'iliyyat
• Qurʼanic scholars
• Explanation

No. of Pages

150

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-654407