حماية القضاء الإداري الاستعجالي للحرية الأساسية
Author
Source
Issue
Vol. 7, Issue 21 (31 Dec. 2015), pp.97-114, 18 p.
Publisher
Ziane Achour University of Djelfa
Publication Date
2015-12-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
18
Main Subjects
Topics
- Human rights
- Civil and political rights
- Administrative law
- Legislation
- Algeria
- France
- Administrative judiciary
- Urgent judiciary
Abstract AR
ساير المشرع الجزائري نظيره الفرنسي، في اهتمام هذا الأخير بحماية الحريات الأساسية، و هي من الضمانات المهمة التي يختص بها القاضي الإداري الاستعجالي، لذلك نصت المادة 920 من قانون الإجراءات المدنية و الإدارية رقم 08-09 المؤرخ في 23 فيفري 2008 أنه في حالة مباشرة الأشخاص المعنوية العامة أو الهيئات التي تخضع في مقاضاتها لاختصاص الجهات القضائية الإدارية أثناء ممارسة سلطاتها و تمس بذلك الحريات الأساسية للأفراد، يجوز لهؤلاء اللجوء إلى قاضي الاستعجال لتوفير الحماية اللازمة لها، و ذلك من خلال تقديم طلب يتضمن توجيه أمرا للإدارة لوقف الانتهاك و يقدم هذا الطلب عن طريق رفع دعوى استعجالية لوقف تنفيذ القرار المتضمن المساس بالحريات الأساسية، و يمكن تحديد أهم الشروط الواجب توافرها لقبول دعوى استعجالية لحماية الحريات الأساسية في : قيام حالة الاستعجال، وجود طعن ضد القرار الإداري، المساس بحرية أساسية، أن يكون ذلك المساس خطيرا و غير مشروع.
Abstract EN
Approved Algerian legislature, his French counterpart, in this recent attention to the protection of fundamental freedoms, and are important guarantees that were specialized by the urgent administrative judge but , so Article 920 of the Code of Civil Procedure and administrative No.
08-09 of 23 February 2008 stipulates that in the direct state public entity or entities that are subject to prosecution to the jurisdiction of the administrative jurisdictions in the exercise of its powers and affecting so fundamental freedoms of individuals, these may have recourse to the urgency judge to provide the necessary protection, and by providing request includes directing something for management to stop the violation.
Such a request by sue urgency to stop the implementation of the resolution containing the prejudice to the fundamental freedoms, and can identify the most important conditions to be met to accept the suit urgency to protect the fundamental freedoms: the case of urgency, and there is an appeal against the administrative decision, compromising the basic freedom, that this is a serious prejudice and illegal.
Thy Key words : fundamental freedoms- necessary protection- case of urgency- compromising the basic freedom .
American Psychological Association (APA)
لدغش، رحيمة. 2015. حماية القضاء الإداري الاستعجالي للحرية الأساسية. دراسات و أبحاث،مج. 7، ع. 21، ص ص. 97-114.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-655962
Modern Language Association (MLA)
لدغش، رحيمة. حماية القضاء الإداري الاستعجالي للحرية الأساسية. دراسات و أبحاث مج. 7، ع. 21 (كانون الأول 2015)، ص ص. 97-114.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-655962
American Medical Association (AMA)
لدغش، رحيمة. حماية القضاء الإداري الاستعجالي للحرية الأساسية. دراسات و أبحاث. 2015. مج. 7، ع. 21، ص ص. 97-114.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-655962
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش : ص. 113-114
Record ID
BIM-655962