الغزالي و حكمه على الفلاسفة في ضوء الوافد و النص الديني

Author

الملاحمة، عامر سلامة فلاح

Source

المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية

Issue

Vol. 10, Issue 3 (30 Sep. 2014), pp.509-545, 37 p.

Publisher

Al al-Bayt University Deanship of Academic Research

Publication Date

2014-09-30

Country of Publication

Jordan

No. of Pages

37

Main Subjects

Religion
Islamic Studies

Topics

Abstract AR

جاءت هذه الدراسة في بیان موقف الإمام الغزالي من الفلسفة, و خاصة موقفه من الفلاسفة المسلمین، مثل : ابن سینا، و الفارابي ؛ فقد حكم علیهما بالكفر و الخروج من الإسلام ؛ فالإمام الغزالي لیس عدوا للفلسفة عامة, و لكنه رأى أن بعض آراء الفلاسفة المسلمین أخذوها عن الفلسفة الیونانیة حیث تأثروا بأفلاطون و أرسطو و غیرهما، في مثل: مسألة قدم العالم، مسألة إنكار علم الله بالجزیئات, و سأله إنكار حشر الأجساد و النعیم المادي .و اتجهت هذه الدراسة إلى: دراسة موقف الغزالي من الفلسفة، و بیان مدى صحة الحكم بكفر الفلاسفة المسلمین بعد جمع أقوالهم.

و تبین بعد البحث و الدراسة أن رأي الفلاسفة المسلمین بالمسائل الثلاث لیس هو نفس الرأي الیوناني، و أن آراء ابن سینا و الفارابي لا توصلهما إلى الكفر و الخروج من الإسلام إنما قد یضللا و یحكم علیهما بالخطأ.

Abstract EN

This study addresses Al- Imam Al- Ghazali’s stand towards philosophy, in particular his stand towards Muslim philosophers, such as Farabi and Avicenna, whom he considered as atheists and apostates.

Al- Ghazali had no enmity to philosophy in general, but he viewed that some of Muslim Philosophers had taken their opinions from Greek philosophers especially Plato, Aristotle and other Greek philosophy, such as: A) The issue of ancientness of the world; B) The issue of denial of God’s knowledge of parts; and C) The issue of denial gathering bodies and materialistic delights.

The study concluded the followings : 1) Islamic philosophers tried to reconcile Greek philosophical view in the above mentioned issues and the; 2) The Muslim philosophers’ view on the three issues was not correspondent to the Greek view.

In contrast, it differs in parts; and 3) The views of Farabi and Avicenna do not end with them to atheism and apostasy, but could be misled, and considered mistake.

American Psychological Association (APA)

الملاحمة، عامر سلامة فلاح. 2014. الغزالي و حكمه على الفلاسفة في ضوء الوافد و النص الديني. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية،مج. 10، ع. 3، ص ص. 509-545.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-657660

Modern Language Association (MLA)

الملاحمة، عامر سلامة فلاح. الغزالي و حكمه على الفلاسفة في ضوء الوافد و النص الديني. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية مج. 10، ع. 3 (2014)، ص ص. 509-545.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-657660

American Medical Association (AMA)

الملاحمة، عامر سلامة فلاح. الغزالي و حكمه على الفلاسفة في ضوء الوافد و النص الديني. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية. 2014. مج. 10، ع. 3، ص ص. 509-545.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-657660

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 541-545

Record ID

BIM-657660