المحلي مفردا و المحلي جمعا : دلالات عقود الوقف الوفاقية بجزيرة جربة في القرن 19 م

Author

المريمي، محمد شعيب

Source

الناصرية للدراسات الاجتماعية و التاريخية

Issue

Vol. 2016, Issue 7 (30 Jun. 2016), pp.243-287, 45 p.

Publisher

Université Mustapha Stambouli de Mascara Laboratoire des Recherches Sociologiques et Historiques

Publication Date

2016-06-30

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

45

Main Subjects

Arts & Humanities (Multidisciplinary)

Abstract EN

Our research originated from two family archive documents located in the Tunisian island of Djerba which relate to two notarial acts.

The first act concerns a jâma’ (oratory) from the wahaby community while the second relates to a mastawâ community one.

Both communities are factions of the ibadhy school of thought and the aforementioned documents date back to the second half of the 19th century ie nearly one century after the island’s status switched from a traditional cheikhat status to a caïdat one due to the rising influence of the malekits within the island.

Being originally perceived as « foreigners », the Malekits fully acted from then on as local actors while showing objective alliance to the power in Tunis.

Besides, other sources have revealed that some ibadhy families intentionally converted to malekism choosing to abandon irreversibly their original religious thought starting from the 18th century.

Our research focuses on compromise as a way of resistance for natives’ forces against the Malekit surrounding environment as it became their established neighbour.

We first study the corpus provided by our sources featuring the ibadhy traditions as well as malekit school fiqh.

We try then to draw the relationship this corpus has with the local and locality establishments.

Our aim was to follow the move from an established single mainstream local community (ibadhy) to a pluralist local landscape (ibadhy-malekit).

Finally one power opposing the compromise shapes up on legal grounds.

In fact, the agreement approved by both the malekit cadi and the mastâwâ ibadits went unnoticed without any objection.

The one agreed with the wahbits has on the other hand raised many reservations.

The fuqahâ-s of Tunis answering one question from an anonymous person signaled a mistake in the drafting of the notarial act in question and concluded it was invalid and thus could not be acceptable as evidence.

As such, a frontier was being marked out between a pluralist local and a unitarian global.

Abstract FRE

Au point de départ de notre recherche se trouvent deux actes notariés d’archives familiales.

Ils sont relatifs à des biens waqf de l’île de Djerba (Tunisie).

Le premier concerne un jâma’ (oratoire) de la communauté wahbite, le second de son homologue mastawâ.

L’une et l’autre communauté sont des branches ibadites.

Les documents en question remontent à la seconde moitié du XIX e siècle.

A l’époque, les malékites identifiés depuis toujours à des « étrangers » agissent, désormais, à titre d’acteurs locaux.

Ils sont les alliés objectifs du pouvoir de Tunis.

D’autres sources révèlent, par ailleurs, qu’à partir du XVIII e siècle déjà, certaines familles ibadites se sont converties délibérément au malékisme.

Elles ont choisi d’abandonner irréversiblement leur pensée religieuse originelle.

Notre recherche focalise, donc, sur le compromis comme forme de résistance des forces autochtones face à un milieu malékite environnant, devenu « voisin ».

Nous étudions, d’abord, le corpus que livrent nos sources.

On y trouve à la fois de la tradition ibadite et de l’école du fiqh malékite.

Nous essayons, ensuite, de voir le rapport de ce corpus avec la production du local et de la localité.

Notre but est de suivre le passage d’une période de production d’un local singulier (ibadite) à un local pluriel (ibadite-malékite).

Enfin, une force d’opposition au compromis prend forme sur le terrain juridique.

En effet, l’acte conclu entre le cadi malékite et les ibadites mastâwâ est passé inaperçu, sans aucune opposition.

Celui conclu avec leurs homologues wahbites a fait, en revanche, l’objet de réserve.

Les fuqahâ-s de Tunis répondant à la question d’un anonyme, relèvent des vices de forme dans l’acte notarié en question.

Ils concluent qu’il ne peut constituer une preuve.

Il est donc jugé nul et non convenu.

Ainsi, une frontière se fait tracer entre un local pluriel et un global unitaire.

American Psychological Association (APA)

المريمي، محمد شعيب. 2016. المحلي مفردا و المحلي جمعا : دلالات عقود الوقف الوفاقية بجزيرة جربة في القرن 19 م. الناصرية للدراسات الاجتماعية و التاريخية،مج. 2016، ع. 7، ص ص. 243-287.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-802249

Modern Language Association (MLA)

المريمي، محمد شعيب. المحلي مفردا و المحلي جمعا : دلالات عقود الوقف الوفاقية بجزيرة جربة في القرن 19 م. الناصرية للدراسات الاجتماعية و التاريخية ع. 7 (حزيران 2016)، ص ص. 243-287.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-802249

American Medical Association (AMA)

المريمي، محمد شعيب. المحلي مفردا و المحلي جمعا : دلالات عقود الوقف الوفاقية بجزيرة جربة في القرن 19 م. الناصرية للدراسات الاجتماعية و التاريخية. 2016. مج. 2016، ع. 7، ص ص. 243-287.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-802249

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش.

Record ID

BIM-802249