Les mots et l’action : socio-anthropologie d’une dissidence sociale

Abstract FRE

L’analyse de la situation déclenchée par les événements du 17/12 en Tunisie pose un problème méthodologique de taille.

C’est le problème du statut scientifique de ce processus qui ne cesse de susciter polémiques et controverses.

Se limiter à voir ce qui s’est passé en termes de « révolte », « soulèvement » ou « révolution », c’est adhérer à l’illusion idéologique et s’empêcher de voir les logiques sous-jacentes à ce malaise social total qui fut à l’origine de l’imprévu.

Mais relater spontanément les faits, cela risque aussi de verser dans un simplisme journalistique dénué de tout fondement problématique.

Contre cela et contre la torpeur paradigmatique, nous posons le problème en termes de ras-le-bol social, position qui nous permet de situer les actes individuels et collectifs, les faits et les mots dans une logique d’adéquation, de pertinence et de rapports de forces.