تسبيب قرار التوقيف وفقا لقانون أصول المحاكمات الجزائية الأردني

Other Title(s)

Causing the arrest decision in accordance with the Jordanian low of criminal procedure

Dissertant

الرحيمي، ماجد صابر صالح

Thesis advisor

الهواوشة، أيمن نواف شريف

University

Jerash University

Faculty

Faculty of Law

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

2018

Arabic Abstract

يعتبر تسبيب قرار التوقيف أحد الشروط الموضوعية اللازمة لصحة قرار التوقيف، كما يُمثل إحدى الضمانات الهامة التي تهدف إلى إقامة التوازن العادل بين مصلحة المشتكى عليه ومصلحة المجتمع، و على الرغم مما يمتاز به تسبيب قرار التوقيف من أهمية قصوى في الدعوى الجزائية، إلا أن المشرع الجزائي الأردني لم ينص صراحة على وجوبه، لذلك هدفت هذه الدراسة إلى معرفة " مدى التزام القضاء الأردني في تسبيب قرار التوقيف وفقا لقانون أصول المحاكمات الجزائية الأردني".

لقد قام الباحث بدراسة موقف المشرع في كل من الأردن و فرنسا و مصر و لبنان من تسبيب قرار التوقيف، مع الأخذ بعين الاعتبار أحكام القضاء المتعلقة بالتسبيب، و قد خلصت هذه الدراسة إلى نتائج أهمها : هي أن المشرع الأردني على الرغم من أنه لم ينص صراحة على وجوب تسبيب قرار التوقيف و إعلام المشتكى عليه بجميع الأسباب التي أدت إلى توقيفه، إلا أن قانون أصول المحاكمات الجزائية تضمن مجموعة من النصوص القانونية التي تتضمن ما يشير الى وجوب تسبيب قرار التوقيف ، كالشرط الذي جاء به المشرع الأردني في نص المادة (114) من قانون أصول المحاكمات الجزائية بضرورة توافر الأدلة التي تربط بين المشتكى عليه و الجرم المسند إليه، مما يجعل المدعي العام أو قاضي الحكم ملزما بتسبيب القرار الصادر بالتوقيف أو التمديد تحت طائلة البطلان.

English Abstract

The causation of arrest decision is one of the substantive conditions necessary for the validity of the arrest decision.

It is also one of the important guarantees aiming at establishing a fair balance between the interests of the defendant and the interest of the community.

Despite the fact that the arrest decision is very important in the criminal case, the Jordanian penal legislator did not explicitly state that this decision must be mandatory.

Therefore, this study aimed to know the extent of the Jordanian judiciary's commitment to the cause of the arrest decision in accordance with the Jordanian low of criminal procedures.

"The researcher studied the position of the criminal legislator and the judiciary in Jordan, Egypt, France and Lebanon on the causation of the arrest decision.

While considering low judgments causing arrest.

The results of the study concluded that although the Jordanian legislator did not explicitly mention that the decision must be reasoned and the defendent informed of all the reasons that led to his arrest, the requirement of the Jordanian legislator in Article (114) of the Jordanian low of criminal procedure requires the availability of evidence linking the defendent and the offense against him.

In addition to the existence of the cause of the investigation causing the arrest, the public attorney or judge are obliged to cause the decision to arrest or extend, and the decision to arrest or prolongation is invalid.

Main Subjects

Law

Topics

• Law
• Criminal procedure
• Trials
• Arrest
• Jordan

No. of Pages

69

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-836338