Le pouvoir rhétorique dans le théâtre absurde L'exemple de : en attendant Godot de vie

Abstract FRE

Tout texte dramatique vise essentiellement un acte de communication à différents niveaux.

Le théâtre, en tant que genre littéraire, se fonde en principe sur les dialogues entre les interlocuteurs et met l’accent sur l’acte de communication tel qu’il se développe dans la pièce.

Par contre, chez Beckett, il n’y a pas de communication réelle, le discours des personnages de la pièce manque de cohérence de sorte que leurs répliques ne correspondent souvent pas les unes aux autres.

La transmission d’un message représente un aspect différent et insuffisant de l’acte communicatif.

En établissant cet écart entre ce que les personnages disent et ce qu’ils font, Beckett, dans sa pièce, « En attendant Godot '», représente l’échec total de l’acte communicatif et met en cause la fonction implicite du dialogue.

Le vide de la parole et la disjonction discursive sont intéressants dans cette pièce absurde.

L’ironie, le paradoxe, les mots et les répliques répétés dans « Godot » empêchent souvent la compréhension, mais réussissent à transmettre un message implicite pourtant efficace.

Cet article se propose donc de discuter le pouvoir rhétorique dans le théâtre absurde.

Il s’agit ici de s’interroger, à travers l’examen des figures rhétoriques dans la pièce de Beckett : « En attendant Godot » sur la fonction toute particulière du dialogue.