رقابة القضاء الإداري على بطلان إجراءات التحقيق

Other Title(s)

The administrative judiciary control on the invalidity of investigation procedures
Contrôle des juridictions administratives sur la nullité des procédures d’instruction

Time cited in Arcif : 
2

Author

أغليس، بوزيد

Source

المجلة الأكاديمية للبحث القانوني

Issue

Vol. 8, Issue 1 (30 Jun. 2017), pp.223-236, 14 p.

Publisher

Université Abderrahmane Mira-Bejaia Faculté de Droit et des Sciences Politiques

Publication Date

2017-06-30

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

14

Main Subjects

Law

Abstract EN

The Algerian legislator organized the theory of procedural invalidity as an organization based on elements and controls.

It was ensure the balance between the formal protection of the entity and the avoidance of its failure without reaching its ultimate goal of determining the legal protection of the contested substantive rights in front of the judiciary.

Faced with the administrative judiciary in the dispute before it for unequal positions among the litigants, this situation shows that the role of the judge in the balancing position between the need to provoke the procedural defects of the ruling nullity, even if they are not related to public order, and to direct the adversaries to remedy these defects through correction and renewal Defective procedures, so as to avoid excessive and more excessive to apply of the penalty of invalidity in places where the heroine is loathsome.

In the exercise of the administrative judge for his positive role in the course of the dispute, seeks to impose control on the application of the theory of invalidity according to the method specified by the legislator to achieve the purpose of legislation formal aspects of the procedures, which do not go beyond the scope of service of the substantive right, To control the application of the penalty of nullity to judicial investigation measures in their invalidity aspects.

Abstract FRE

Le législateur Algérien a régi la théorie de nullité procédurale en garantissant l’équilibre entre la protection formelle de l’instance et le souci d’atteindre la finalité de celle-ci, qui consiste en la protection des droits substantiels objet du contentieux.

Ainsi, et devant l’exorbitance de la relation entre les parties au litige, le juge est tenu de concilier la nécessité d’invoquer les vices de procédure donnant lieu à la nullité même s’ils ne relèvent pas de l’ordre public et l’orientation vers la correction et le renouvellement de la procédure viciée et ce, dans le but de remédier au recours excessif à la sanction de nullité.

En jouant un rôle positif lors du déroulement de l’instance, le juge exerce son contrôle sur l’application de la théorie en question en tenant compte de l’esprit des dispositions ayant trait à l’aspect procédural qui n’ont pour finalité que la protection du droit substantiel, finalité escomptée également du contrôle du juge rapporteur sur l’application de la sanction de nullité aux mesures juridictionnelles viciées.

American Psychological Association (APA)

أغليس، بوزيد. 2017. رقابة القضاء الإداري على بطلان إجراءات التحقيق. المجلة الأكاديمية للبحث القانوني،مج. 8، ع. 1، ص ص. 223-236.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-867334

Modern Language Association (MLA)

أغليس، بوزيد. رقابة القضاء الإداري على بطلان إجراءات التحقيق. المجلة الأكاديمية للبحث القانوني مج. 8، ع. 1 (2017)، ص ص. 223-236.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-867334

American Medical Association (AMA)

أغليس، بوزيد. رقابة القضاء الإداري على بطلان إجراءات التحقيق. المجلة الأكاديمية للبحث القانوني. 2017. مج. 8، ع. 1، ص ص. 223-236.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-867334

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 234-235

Record ID

BIM-867334