الحجاج من المنطق الصوري إلى البلاغة الجديدة

Abstract FRE

Après une négligence qui l'avait éloigné du cercle de la prise en compte cognitive, la rhétorique de la persuasion a repris place dans la scène grâce à Perelman qui a donné de l'importance dans son activité cognitive à la logique formelle et à la philosophie analytique, et qui a ensuite entreprit l'étude de la logique non formelle (raisonnement et inférence naturelle).

Il aura ainsi donner à l'éloquence un nouvel habillement pour qu'elle devienne «une nouvelle rhétorique », une nouvelle éloquence (l'argumentation) et cette dernière se situe dans une zone médiane entre l'éloquence et la polémique, mais l'argumentation est plus large que la polémique (toute argumentation est polémique et non pas toute polémique est argumentation), aussi l'argumentation n'est pas l'éloquence elle même car il y'a des différences fondamentales entre elles, et d'autre part, une distinction a été faite entre une argumentation polémique et une autre argumentation locutoire, et toutes ces transformations cognitives épistémologiques rentrent dans le cadre de la pragmatique.

Mots clefs: argumentation, rhétorique de la persuasion, la pragmatique, le raisonnement naturel et l'inférence naturelle, l'éloquence, la polémique.